Hva er skamoperasjon?

Sham -kirurgi er noe som en placebo -kirurgi: Pasienten blir bedøvd, kirurgen gjør noen snitt, og deretter blir snittene sydd opp og pasienten blir gjenopprettet til bevissthet. Fordi alle bevisene tyder på at pasienten virkelig hadde en operasjon, vil han eller hun tro at operasjonen fant sted. Skamkirurgi brukes i noen forskningsforsøk for å teste effekten av kirurgiske teknikker, selv om praksisen ikke er uten kontrovers.

I flere kliniske studier, inkludert en studie på Alzheimers pasienter og en studie på pasienter med kneproblemer, jobbet SHAM -kirurgi faktisk bedre enn den virkelige operasjonen, med tanke på pasientrespons. Over en periode med omfattende oppfølging indikerte pasienter som hadde gjennomgått skamkirurgi at de hadde opplevd positive resultater etter operasjonen, med betydelig forbedring i kroppsfunksjon og livskvalitet. Dette reiste interessante spørsmål om rollen som pasientforventninger i kirurgisk behandling, og om How svamkirurgi skal brukes.

I de fleste kliniske studier for ting som medisiner, er forsøkspersonene delt inn i flere grupper og gitt doser av medisinen som blir tatt eller en helt inert placebo. Vanligvis er slike studier "dobbeltblinde", noe som betyr at personene som administrerer medisinen ikke vet om pasientene får den virkelige tingen, eller en placebo. Dette tiltaket er designet for å redusere påvirkningen av forventningene på utfallet som forsøket, ettersom forventningene helt klart har sterk innflytelse på effektiviteten av en behandling. Når de undersøker resultatene fra en studie for å se om et medikament fungerer, ser folk derfor på responsen fra mennesker i placebogruppen sammenlignet med de som tar den faktiske medisinen.

Skamkirurgi tilbys på samme måte. Pasienter blir informert når de går inn i studien om at de kan få en faktisk operasjon, eller en placebo -kirurgi, SOMRing at studiens arkitekter har det som kalles "informert samtykke", og deretter blir alle pasientene bedøvd for å gi illusjonen av kirurgiske forhold. Når de våkner fra "kirurgi", får pasienter med skamoperasjoner samme omsorg som vanlige kirurgiske pasienter, typisk fra sykepleiere og annet støttepersonell som ikke vet om pasientene fikk operasjonen eller placebo. Hvis den kirurgiske behandlingen som testes er virkelig effektiv, vil pasienter som fikk den virkelige operasjonen betydelig forbedre seg, mens placebo -pasienter ikke skulle se noen endring, til tross for deres tro på at de fikk operasjonen.

Denne praksisen møter noen tornete etiske spørsmål. Noen etikere er imot det, og hevder at en skamoperasjon, i motsetning til et medikamentplacebo, faktisk ikke er inert. Kirurgi bærer en rekke potensielle risikoer, slik at det å utsette mennesker for anestesi og den tilhørende risikoen sammen med risikoen for infeksjon virker tvilsom. Suksessen med sham -operasjoner iTesting av kirurgiske teknikker har antydet at kanskje placebo -operasjoner har en plass i nøye overvåkede studier.