Vet forskere hvordan de skal klone mennesker?

Det vil være nøyaktig å si at et antall forskere forstår prosessen som kreves for å klone mennesker, men svært få vil være engstelige for å utføre fullskala eksperimenter for å fullføre den prosessen. Det er langt mer negative resultater enn positive under gjeldende kloning av dyr, med noen eksperter som antyder bare 1 eller 2 suksesser for hvert 100 forsøk. Hvis forskere forsøkte å klone mennesker basert på nåværende suksessrate, ville deres laboratorier sannsynligvis bli lagt ned og forskerne kunne bli prøvd for forbrytelser mot menneskeheten. Det kan gå flere tiår før kloningsteknologien forbedres nok til at forskere til og med kan vurdere en gjennomførbar måte å klone mennesker på.

Mest kloning utført i dag er ikke av reproduksjons- eller replikantvarianten, som tilfellet med klonede sauer som heter Dolly. Den prosedyren krever fullstendig fjerning av et donoreggs kjerner og implantasjon av DNA og andre materialer fra dyret som skal klones. Dette ville også være metoden forskere ville bruke for å klone mennesker, hvis en slik prosess ble ansett som etisk. De fleste kloningsprosesser som brukes i dag, splitter bare deler av genetisk koding i celler som er forberedt på å motta den. Når den cellen deler seg, blir den klonede genetiske informasjonen gjengitt om og om igjen.

Det er fremdeles en rekke alvorlige etiske, moralske og tekniske spørsmål som må utarbeides før en anerkjent forsker kan få lov til å klone mennesker i samme forstand som klonede sauer eller truede arter. Den reproduktive formen for kloning har for eksempel en uakseptabelt høy sviktfrekvens i sin nåværende utviklingstype. Selv om en menneskelig eggcelle overlevde den første strippeprosessen og godtok det fremmede DNAet, ville embryoet fortsatt være i fare for å utvikle alvorlige genetiske deformiteter eller et kompromittert immunsystem. Mange klonede dyr i dag har forkortet levetid og en rekke alvorlige helseproblemer. Før noen forsker kunne klone mennesker, måtte han eller hun påta seg ansvaret for eventuelle negative utfall forårsaket av prosedyren.

Før forskere kunne klone mennesker for reproduksjon eller replikerende formål, ville det også være et spørsmål om motivasjon. Et klonet menneske vil ikke nødvendigvis være en identisk genetisk tvilling av giveren, selv om de kanskje har mange av de samme fysiske egenskapene. Forskere som arbeider i medisinske felt som reproduksjon eller genetisk medisinsk forskning, kunne ikke bare klone mennesker for å erstatte et avdødt barn eller opprette en passende giver for et barn som lider av en genetisk lidelse eller tilstand. Å klone mennesker av slike selvbetjenende eller følelsesmessige årsaker ville bli sett på som svært uetisk.

Kanskje en dag vil teknologien som er nødvendig for å klone mennesker bli perfeksjonert til det punktet hvor kloning på forespørsel kan være mulig. Det vil fremdeles være alvorlige etiske og moralske spørsmål som forskere som utforsker dette territoriet står overfor. Imidlertid kan menneskelig kloning forbli et annet eksempel der vitenskapen bak en ny teknologi langt overgår de moralske, etiske og profesjonelle spørsmålene den til slutt skaper.