Hva er noen biologiske problemer i Jurassic Park?

Filmen Jurassic Park fra 1993 var verdens høyeste bruttofilmfilm på utgivelsestidspunktet, og omsatte for mer enn $ 914 millioner dollar (amerikanske dollar). Forutsetningen for filmen er at forskere klarte å gjenopplive dinosaurer ved å få sitt DNA ut fra tarmen til gamle mygg bevart i rav. Fragmentene av dinosaur-DNA blir amplifisert ved bruk av PCR (polymerasekjedereaksjon), hullene blir fylt ut med frosk-DNA, og det reparerte genomet ble deretter injisert i et strutsegg og bringes til uttrykk i en kunstig livmor. Siden filmen ble utgitt, har nysgjerrige spurt: "Kan det faktisk være mulig?"

Når en biolog blir spurt om muligheten for Jurassic Park , blir de ofte intellektuelt sittende fast på en av de mange vitenskapelige unøyaktighetene i dinosaur-vekkelsesplanen, og bruker det som en begrunnelse for å avvise muligheten, selv i prinsippet eller etter århundrer med vitenskapelig fremgang . Til tross for disse unøyaktighetene, er det en betydelig sjanse for at dinosaur-vekkelse faktisk kan være mulig, selv om det nødvendigvis vil innebære avansert bioteknologi - en bioteknologi som flere tiår er mer avansert enn i dag. Imidlertid har bioteknologiske fremskritt mellom 1993 og i dag allerede fått noen av de tidligere tvilerne til Jurassic Park til å tenke seg om to ganger før de fordømte muligheten.

Det er mange tilfeller av fiktiv utglansning i det bioteknologiske scenariet som ble presentert i Jurassic Park . La oss skille sannhet fra fiksjon. For det første er det fullt mulig å isolere eldgamelt DNA fra langdøde organismer fanget i rav. Imidlertid er det stor uenighet om det er mulig å gjenvinne autentisk DNA fra prøver som er mer enn omtrent en million år gammel. På begynnelsen av 1990-tallet ble det rapportert at eldgamalt DNA var blitt utvunnet fra ustabile bier, termitter, vingler, en dinosaur, planter og bakterier som dateres helt tilbake til 80 millioner år gamle eksemplarer fra krittiden. Dessverre fant en senere kritisk gjennomgang at disse påstandene alle var veldig anstendige, og at bortsett fra to svært kontroversielle forekomster av 300 millioner år gammel bakteriell DNA-utvinning fra steinsalt, er det lite sannsynlig at DNA mye eldre enn en million år noen gang har vært vellykket utvunnet og forsterket. Dinosaur-DNA viste seg å være et humant Y-kromosom, introdusert til prøven via forurensning.

Det er fortsatt stor uenighet om utvinning av virkelig gammelt DNA er mulig. Enten det er eller ikke, det er bekreftet at nyere DNA, inkludert DNA fra neandertalere og mammuter, faktisk er blitt gjenvunnet. Det er imidlertid ytterligere problemer med Jurassic Park- scenariet. Å fylle ut gap i dinosaur-DNA med frosk-DNA vil sannsynligvis være ekstremt vanskelig, om mulig i det hele tatt. Man må vite hvilke froskegener som er homologe med hvilke dinosaurgener, som sannsynligvis vil kreve en enorm mengde dinosaur-DNA-fragmenter og sekvenseringsdata. Skriv inn feil gener, og dyret vil kanskje ikke en gang vokse forbi fosterstadiet.

Den tredje store utfordringen med Jurassic Park- tilnærmingen er å få et egnet egg til den kunstige dinosaur-gameten som skal sprøytes inn. Et strutsegg ville ikke fungere. I stedet ville det være nødvendig med et egg av nøyaktig samme art. Dette kan teoretisk sett syntetiseres fra det originale genetiske materialet, men det ville være vanskelig. Denne utfordringen blir ikke tatt opp i Jurassic Park - i stedet blir den overskrevet.

Hvis de tre hovedutfordringene som er listet opp (utvinning av DNA, reparasjon av genomet, syntetisk egg av samme art) kan overvinnes, kan et Jurassic Park- scenario bli mulig i det virkelige liv. Inntil da vil vitenskapen fortsette som alltid. I alle fall er det langt mer sannsynlig at arter som nylig er utdødd, som mammuter og neandertaler, vil bli gjenopplivet før dinosaurer.