Hva er noen advarselsstegn på falske vitenskap?

Bogus Science kan finnes i store mengder uansett hvor man bryr seg om å se. For eksempel er homeopatisk medisin ekstremt populær i mange deler av verden, men den består av ingenting annet enn vann. I 1989 skapte Martin Fleischmann og Stanley Pons, elektrokjemikere ved University of Utah, en verdensomspennende oppsving ved å kunngjøre at de hadde utviklet kald fusjon - fusjonen av atomkjerner ved romtemperatur ved bruk av en inngangsprosess med lav energi. Påfølgende forsøk på replikasjon viste imidlertid at dette var usant. Nye falske vitenskapskrav fremmes hver dag, og det tar en nøye skeptiker å kutte gjennom hypen til hogwash.

Det første og mest fremtredende tegn på falske vitenskap er når en vitenskapelig påstand er slått direkte til media, snarere enn rapportert i fagfellevurderte tidsskrifter. Det irske frie energiselskapet Steorn, som tok ut en helsides reklame i Economist magasinet, er et nylig eksempel på dette. Et annet tegn er påstander om undertrykkelse.

Krav fra SUPPRESSION blant leverandørene av falske vitenskap er så vanlig at slike påstander praktisk talt er en umiddelbar indikator på at påstanden er feil. Selv om noen kan ha problemer med å få sine eksperimentelle resultater publisert i de mest mainstream vitenskapelige tidsskriftene, hvis effekten de hevder er betydelig og ekte, er det uunngåelig at de snart vil få berømmelsen de fortjener. Hvis de ikke gjør det, er det vanligvis fordi metodene deres er slurvete eller de gjør dataene opp.

Bogus Science -påstander involverer ofte målinger helt av deteksjonskanten. Dette inkluderer "energifeltene" utpekt av mange New Age-mystikere, eller e-meteren til Ron Hubbards Scientology. Målingene er veldig støyende og knapt korrelert med noe i den virkelige verden, og denne tilstanden forblir selv gjennom forbedringer i instrumentering. Dette antyder sterkt tilstedeværelsen av bekreftelsesskjevhet - ingen forbedringNTS i instrumentering vil noensinne avsløre effekten mer tydelig, fordi effekten bare er i tankene til forskerne, og de regner med å fortsette å se den, så de gjør det.

Ofte er Bogus Science påstander avhengige av anekdotisk bevis, presentert som om en infomercial snarere enn en alvorlig vitenskapelig undersøkelse. Anekdoter bærer en emosjonell valens som eksperimentelle resultater mangler til noen, og bringer "personlighet" til historien, men også introduserer et enormt smutthull for feil og sosial villfarelse. Mange anti-aldringsbehandlinger faller inn i denne kategorien, med mange anekdoter som antyder at de fungerer. Nøye overvåking av de som bruker disse "medisinene", viser imidlertid at de eldes i samme takt som alle andre.

Et sikkert tegn på falske vitenskap er når fordringshaverne sier at teorien deres eller dens virkninger har holdt ut i århundrer. Hvis det er noe vitenskap har vist oss, er det at folketeorier om hvordan verden fungerer nesten alltid feil eller ufullstendig, og det er grunnen tilRimentasjon og nøye teoretisering er nødvendig for å bygge en bedre modell av verden. På samme måte er påstander om at oppdageren har arbeidet isolert, eller at nye fysiske lover er nødvendige for å forklare effekten. Dette er alle forsøk på å unngå de granske øynene til seriøse forskere og skeptikere.

Vi vil sannsynligvis aldri kunne stoppe den verdensomspennende forplantningen av falske vitenskap, men vi kan stoppe den når det kommer til å banke på døren. Ekte forskere elsker vitenskap fordi det fungerer, mens falske vitenskap hentet fra ønsketenkning ikke klarer å fungere, bortsett fra som en trist placebo.