Hva er pseudovitenskap?

Pseudovitenskap er en kunnskapskomponent som presenterer seg en finer av vitenskapelig respektbarhet som ikke holdes under kontroll. Begrepet "pseudovitenskap" er ment å være nedsettende; Du kan også høre ord som "alternativ vitenskap" eller "søppelvitenskap" som brukes til å referere til slike felt. Å lære å skille ekte vitenskap fra pseudovitenskap er veldig viktig.

Det sentrale kjennetegn ved pseudovitenskap er at den ikke samsvarer med den vitenskapelige metoden. Dette betyr at pseudovitenskapelige påstander ikke kan testes, og ikke følger en logisk rekkefølge. Mange vitenskapelige konsepter kan ikke testes med eksisterende utstyr, men opphavsmennene til slike teorier kan gi solid informasjon som støtter deres hypoteser, og disse skaperne ønsker også kritikk og ærlig analyse. Pseudovitenskap har ingen vitenskapelig støtte, og den kan ikke testes.

Flere sentrale ting kan brukes til å identifisere et kunnskapsfelt eller en påstand som pesudovitenskap. Den første er mangelen på testbarhet og uavhengig bekreftelse. Ekte forskere er alltid glade for å dele dataene de brukte for å komme frem til konklusjonene sine, og de ønsker uavhengige tester og kritikker av arbeidet deres, og bruker tilbakevistelse som det viktigste verktøyet for å bevise en teori, i stedet for å oppsøke bevis. Pseudovitenskapssamfunnet avviser motbevisning og foretrekker å oppsøke bevis som styrker spesifikke påstander, og det er ikke åpent for gransking eller diskusjon.

Det er også vanlig å se pseudovitenskap akkompagnert av grandiose språk og påstander som er sterkt overdrevet. Misvisende språk brukes ofte i et pseudovitenskapelig argument, og forfatteren kan komme med et argument som er basert i uvitenhet, eller i en antakelse om at leseren vil være uvitende. Motstridende påstander og argumenter er også vanlig, sammen med en generelt dårlig følelse av organisering og tanke.

Forskningen som brukes til å støtte pseudovitenskap er vanligvis veldig slurvete, noe som betyr at den ikke kan verifiseres eller gjentas. I tillegg er pseudovitenskap vanligvis ledsaget av en generell mangel på progresjon, og den er ofte sterkt personlig. Når folk reiser gyldige spørsmål eller kritikk, blir de beskyldt for personangrep, coverups eller konspirasjoner. Denne fiendtlige holdningen til kritikk kan være angring av pseudovitenskapsmenn, selv om påstandene deres potensielt kan ha en viss gyldighet hvis de ble testet empirisk.

Mange profesjonelle forskere ser pseudovitenskap som veldig skadelig, i tillegg til irriterende. Forbrukerne bruker store mengder penger på pseudovitenskap hvert år, og tror de grandiose påstandene fra selskaper som prøver å gjøre et overskudd, og pseudovitenskap kan infiltrere samfunnet til et alarmerende nivå. På en gang trodde for eksempel folk virkelig på utøvelsen av frenologi, som innebærer å undersøke ujevnheter i hodet til noen for å bestemme hans eller hennes indre natur.