Jakie są różne teorie ubóstwa?
Różne teorie ubóstwa rozróżniają przyczyny indywidualne, systemowe, geograficzne i cykliczne. Teorie, które przypisują ubóstwo indywidualnym okolicznościom i wyborom, zwykle ponoszą wyłączną odpowiedzialność za osoby znajdujące się w niekorzystnej sytuacji ekonomicznej. Systemowe i geograficzne teorie ubóstwa koncentrują się na polityce, gospodarce i polityce infrastrukturalnej. Przyczyny cykliczne łączą okoliczności indywidualne i systemowe, aby wyjaśnić przyczyny ubóstwa.
Jedna z teorii ubóstwa mówi, że zła sytuacja ekonomiczna jest spowodowana własnymi wyborami jednostki. Na przykład to osoba decyduje się podjąć nisko płatną pracę, nie szukając zaawansowanego szkolenia edukacyjnego. Teorię tę popierają głównie polityczni konserwatyści, którzy mają tendencję do nakładania na biednych odpowiedzialności za ciężką pracę i dążenie do poprawy siebie. Indywidualistyczna szkoła myślenia ma tendencję do utrwalania idei, że do osiągnięcia sukcesu potrzebna jest motywacja, determinacja i wytrwałość, w tym stabilność finansowa i bogactwo.
Inna z indywidualistycznych teorii ubóstwa koncentruje się na subkulturach społeczno-ekonomicznych rozwijających się w niektórych segmentach populacji. Ta teoria utrwala ideę, że grupy ubogie lub klasy robotnicze tworzą i utrzymują pewne postawy, przekonania i perspektywy, które utrzymują ich w biedzie. Na przykład pomysł, że lepiej jest być w służbie socjalnej niż praca w pełnym wymiarze godzin, jest uważany za popularne pojęcie wśród niektórych biednych i klasy robotniczej. Zasadniczo ta teoria sugeruje, że własne postawy, przekonania i perspektywy ludzi utrzymują ich w biedzie, ponieważ nie widzą innych realnych alternatyw.
W kategoriach systemowych teorii ubóstwa myśl politycznie postępowa przypisuje przyczynę nierównościom utrwalonym w systemach politycznych, ekonomicznych i społecznych. Zgodnie z teorią ubóstwo może wystąpić w niektórych grupach ludności z powodu dyskryminacji i systemów, które bardzo utrudniają radzenie sobie z tym segmentem. Na przykład samotne kobiety z dziećmi ponoszą podwójną odpowiedzialność za znalezienie odpowiedniej pracy i opieki nad swoimi dziećmi. Grupa ta często doświadcza dyskryminacji w uzyskiwaniu lepiej płatnych miejsc pracy, a jednocześnie ponosi wysokie koszty opieki nad dziećmi.
Inna systemowa teoria ubóstwa stwierdza, że niektóre z nich występują w wyniku złej infrastruktury na niektórych obszarach geograficznych. Jakość edukacji może być niska lub nieodpowiednia w niektórych regionach, co stawia tych obywateli w niekorzystnej sytuacji, jeśli chodzi o zapewnienie lepiej płatnych, wykwalifikowanych miejsc pracy. Warunki ekonomiczne mogą być złe, co oznacza, że dostęp do podstawowych potrzeb i zatrudnienia jest ograniczony. Przykładem tego jest historia ubóstwa w południowych Stanach Zjednoczonych, w których tradycyjnie brakowało dobrze opłacanych branż.
Cykliczne teorie ubóstwa łączą siły indywidualne i systemowe, aby wyjaśnić, dlaczego niektóre grupy pozostają w niekorzystnej sytuacji. Na przykład osoba może nie zdecydować się na studia. To z kolei ogranicza jego zdolność do uzyskania dobrze płatnej pracy, ponieważ większość pracodawców wymaga dyplomu do pracy umysłowej. System gospodarczy i polityczny utrzymuje również minimalną płacę na pewnym poziomie, podczas gdy koszty utrzymania stale rosną. Jednostka może zostać zmuszona do pozostania w ubóstwie z powodu połączenia indywidualnych wyborów i złych warunków makroekonomicznych.