Jakie są podobieństwa między niedoskonałością rynku a niedoskonałością rządu?
Niepowodzenie rynku i upadek rządu dotyczą nieefektywności. Na rynkach finansowych nieefektywność jest rozpoznawana, gdy nikt inny nie doświadcza drugiej strony transakcji. Na przykład, gdy ktoś korzysta lub czerpie zyski z transakcji finansowej, ktoś inny powinien stracić, w przeciwnym razie rynek zawodzi. Rząd ponosi porażkę, gdy również powoduje nieefektywność, zazwyczaj poprzez interwencję na rynkach w daremnej próbie zwiększenia wydajności rynków. Gdy rząd wkracza finansowo w celu uratowania korporacji, można oczekiwać, że podobnie zainterweniuje, gdy inne podobne firmy znajdą się pod przymusem.
W gospodarce istnieją instytucje i branże, które są uważane za zbyt duże i zbyt ważne, aby rynki kapitałowe i rynek pracy zawiodły. Kiedy wydaje się, że duża instytucja lub cały przemysł podupada, rząd może wkroczyć, aby zapobiec kolosalnej porażce. Rząd może to zrobić, przedłużając pakiet ratunkowy lub pakiet stymulacyjny, który utrzyma korporację lub przemysł na rynku.
Możliwe, że pieniądze wykorzystane w ratowaniu rynku to pieniądze podatników. Ponadto pakiet ratunkowy udzielany przez rząd może być pożyczką, która musi zostać spłacona przez z góry określony okres lat. Niepowodzenie rynku i upadek rządu może powstać, jeśli oferowana łódź ratunkowa nie osiągnie tego, do czego została zaprojektowana.
Jeśli rząd wykorzystuje pieniądze federalne w celu ratowania rynków, a ratowanie okazuje się nieskuteczne, na przykład jeśli finansowanie miało zapobiegać ogłoszeniu bankructwa przez duże korporacje, a firmy te i tak stają się niewypłacalne, nastąpiła awaria rynku i upadek rządu. Możliwe, że rząd zbyt szybko reaguje na niepewną sytuację rynkową. Jeśli rząd zainterweniuje przedwcześnie, a nie pozwoli na ustabilizowanie się rynków, rezultatem może być znowu niedoskonałość rynku i upadek rządu.
Ekonomiści twierdzą, że niepowodzenie rządu ma bardziej tragiczne skutki niż niedoskonałość rynku. Biorąc pod uwagę, że pieniądze podatników są często wykorzystywane na finansowanie ratowania rynku, jeśli obywatele nie zaakceptują decyzji o ratowaniu korporacji lub przemysłu, wsparcie dla władz regionalnych może osłabnąć. Społeczeństwu może być szczególnie trudno wesprzeć akcję ratunkową, jeśli kierownictwo upadającej korporacji zarabia nadmierne pensje i premie. Kiedy politycy decydują się na interwencję na rynkach, powody powinny być wyraźnie uzasadnione i uzasadnione, aby zapobiec niedoskonałości rynku i upadkowi rządu.