Co to jest ekonomia spływania?
Termin „ekonomia spływania” jest używany do opisania polityk gospodarczych, które przynoszą korzyści bogatym, w celu zachęcenia bogatszych jednostek do inwestowania w gospodarkę, zapewniając w ten sposób korzyści niższym klasom. Zasadniczo spływająca ekonomia nie jest terminem używanym przez ludzi popierających te polityki gospodarcze, ale raczej terminem używanym w politycznej retoryce, zwykle w retoryce atakującej taką politykę. Zwolennicy teorii spływu wolą „ekonomię po stronie podaży” lub „Reagonomię”.
Zgodnie z teorią ekonomii spływu, obniżając podatki dla dużych korporacji i bogatych, rząd zachęci te podmioty do inwestowania w infrastrukturę narodu. To z kolei tworzy miejsca pracy i stymuluje innowacje, umożliwiając osobom z niższych klas korzystanie z tych inwestycji. Zasadniczo ta teoria ekonomii sugeruje, że poprzez stworzenie zachęty do dostarczania towarów i usług, polityka rządu przyniesie korzyści całej populacji.
Głównym problemem związanym z tą teorią ekonomiczną jest to, że nie działa ona tak skutecznie, jak sugerują jej zwolennicy. Kilku ekonomistów nadal może trzymać się teorii spływu, ale wielu innych zgadza się, że tak naprawdę spływa ona na niższe klasy i na rząd. Ograniczając obciążenia podatkowe najbogatszej jednostki, rząd oszukuje się z bardzo dochodowego klina dochodów podatkowych, co oznacza, że dochodów tych nie można inwestować bezpośrednio w obywateli narodu. Bez tych dochodów rząd może zadłużyć się, aby zapłacić za podstawowe usługi, co stanowi poważny problem dla przyszłych pokoleń.
Problem z ekonomią spływania polega na tym, że polega on na działaniach jednostek, które przyniosą korzyść całości, a większość jednostek nie jest tak altruistyczna. W rzeczywistości wiele zamożnych osób i korporacji jest, co zrozumiałe, zainteresowanych ochroną swojego bogactwa, a kiedy obniżone zostaną ich podatki, mogą zrezygnować z reinwestowania tych pieniędzy, co oznacza, że żadne fundusze nie „spływają” do ludzi z niższych klas społeczno-ekonomicznych. Obciążenie podatkowe klasy średniej może również wzrosnąć, gdy rząd stara się utrzymać dochody podatkowe na tyle wysokie, aby sfinansować się.
Ekonomia spowolnienia jest zwykle promowana przez konserwatywnych polityków, którzy chcieliby widzieć mniej rządów. Jednak umiarkowani i konserwatyści sugerują, że teorie takie jak ekonomia spływu są ostatecznie szkodą dla rządu i obywateli. Pobierając rozsądne dochody podatkowe, rząd może zapewnić korzyści, które rzekomo są oferowane przez spływającą ekonomię, jak pokazali politycy tacy jak prezydent Roosevelt, który w latach 30. XX wieku zainwestował znaczne środki w amerykańską infrastrukturę przy pomocy funduszy rządowych, aby wesprzeć wyjście z Wielkiego Kryzysu.
Możesz także usłyszeć ekonomię spływu zwaną teorią „konia i wróbla”, odwołującą się do powszechnej metody stosowanej do zilustrowania tej koncepcji w XIX wieku. Pomysł polegał na tym, że karmiąc konie dużą ilością owsa, wróble w końcu mogły jeść owies, pokazując, w jaki sposób korzyści dla dużych bytów pomogły mniejszym. Zwolennicy teorii wykorzystali metaforę rozlanego owsa, aby zilustrować teorię, mówiąc, że dobrze odżywione konie zrzucą owies z żłóba, pozwalając wróblom na zanurzenie się i zjedzenie ich. Krytycy teorii sugerowali, że owies pochodził z mniej pikantnego źródła: obornika przekarmionych koni.