Czym było dostosowanie z ludzką twarzą?
Dostosowanie z ludzką twarzą to nazwa raportu UNICEF z 1987 r., Który krytykuje wszechobecne programy dostosowania strukturalnego. Koncentrował się na negatywnym wpływie Programów na zdrowie i edukację w krajach rozwijających się i podstępnie oskarżał o rolę Programów w niszczeniu krajów rozwijających się. Dostosowanie z ludzką twarzą było przełomowe, ponieważ była to jedna z pierwszych, szeroko rozpowszechnionych i szanowanych krytyków systemu programu dostosowań strukturalnych, która do tej pory była praktycznie niekwestionowana.
Programy dostosowań strukturalnych są wykorzystywane zarówno przez Bank Światowy, jak i Międzynarodowy Fundusz Walutowy w krajach rozwijających się, aby zapewnić, że kraje będą w stanie wywiązać się ze swoich zobowiązań finansowych wobec tych instytucji. Zwykle są one wymagane od krajów jako warunek wstępny do otrzymania pożyczki, a ich stosowanie było krytykowane przez lata od różnych organów jako ostatecznie szkodliwe dla narodów, którym starają się pomóc.
W idealnym przypadku programy dostosowania strukturalnego pomogłyby przenieść kraj w kierunku odpowiedzialności budżetowej i równowagi, bez negatywnych konsekwencji. Jednak w realnym świecie wiele programów dostosowań strukturalnych doprowadziło kraje jeszcze bardziej w kierunku stabilności finansowej i często zubożały już biedne grupy w krajach do tego stopnia, że ich życie staje się zagrożone.
Istnieje wiele uwag krytykowanych przeciwko programom dostosowania strukturalnego, z których najbardziej znane są te przedstawione w dokumencie „Dostosowanie z ludzką twarzą”. Jedną z takich krytyek jest to, że programy dostosowania strukturalnego często wymagają zmian, które zasadniczo ograbiają naród z jego suwerenności, umożliwiając MFW i Bankowi Światowemu ustalenie polityki krajowej. Innym jest to, że realizując strategie z tak bezpośrednio fiskalnej perspektywy, inne obawy, takie jak środowisko, są pozostawione na bok, co powoduje długoterminową degradację zasobów naturalnych narodu.
Dokument „Dostosowanie z ludzką twarzą” szczególnie skrytykował sposób, w jaki programy dostosowania strukturalnego wpłynęły na sektor społeczny, w szczególności na zdrowie i edukację. Ponieważ większość programów dostosowań strukturalnych wiązała się z równoważeniem budżetów i eliminowaniem wydatków deficytowych, wymagając jednocześnie inwestycji w wielu sektorach przemysłu i handlu, sektor społeczny często podlegał znacznym cięciom budżetowym. Programy szkolne, programy zdrowotne, programy środowiskowe i różne systemy bezpieczeństwa społecznego zostały wyeliminowane lub poważnie ograniczone. Ta mentalność oszczędności spowodowała w wielu krajach skrócenie średniej długości życia i jakości życia, aw skrajnych przypadkach doprowadziła do gwałtownych niepokojów społecznych.
Podczas wyrównywania krytyki, Dostosowanie z ludzką twarzą było ostatecznie zbiorem zaleceń politycznych, a nie zwykłym atakiem, który jest częścią tego, co uczyniło go tak potężnym. Korzystając z dziesięciu studiów przypadku różnych narodów, program Dostosowanie z ludzką twarzą przedstawił pomysły na zminimalizowanie negatywnego wpływu programów dostosowania strukturalnego i pokazał modele robocze poprawiające życie codziennych ludzi w dostosowywanych narodach. Ostatecznie „Dostosowanie z ludzką twarzą” doprowadziło do gruntownego przeglądu sposobu, w jaki dokonano dostosowania zarówno w MFW, jak i Banku Światowym, przy czym programy dostosowań strukturalnych zostały ostatecznie w dużej mierze zastąpione dokumentami strategicznymi dotyczącymi zmniejszania ubóstwa, które w dużym stopniu czerpią z wkładu pożyczającego kraju samo.