Jak zostać sprawiedliwością Sądu Najwyższego?

Kiedy w sądzie Najwyższym w USA występuje wakat, można go wypełnić jedynie po wyznaczeniu prezydenta Stanów Zjednoczonych za zgodą Senatu. Nie ma wymogu, konstytucyjnego ani innego, że nominowany ma doświadczenie jako sędzia lub nawet jako prawnik, aby zostać sędziego Sądu Najwyższego, chociaż spośród 111 w historii USA tylko 11 nie uczęszczało do szkoły prawniczej, a większość z nich była w XVIII i XIX wieku, kiedy stopień prawniczy nie był wymagany do praktyki prawa. Spośród najlepszych szkół w USA, Harvard Law School widziała najbardziej absolwentów i emdash; 14 & emdash; Został dalej sprawiedliwością Sądu Najwyższego, podczas gdy Yale Law School wysłała 10 swoich uczniów do Sądu Najwyższego, a Kolumbia Law School może pochwalić się siedmioma absolwentami, którzy zostali sędziami Sądu Najwyższego.

Pomimo faktu, że nie ma formalnych wymagań, aby nominować się do Supreme Court Justice, proces Vetting jest bardzo intensywny, zarówno nominacji prezydenckiej. Staf prezydentaF zbada potencjalnych nominowanych tak dokładnie, jak to możliwe, próbując odkryć i ocenić wszelkie potencjalnie szkodliwe informacje, czy to z kariery zawodowej kandydata, czy życiu osobistego. Prezydent osobiście przeprowadzi wywiady z kandydatami. Po nominacji nominowany jest zobowiązany do wypełnienia wyczerpującego kwestionariusza przez Senacką Komisję Sądownictwa, która przeprowadzi przesłuchania w sprawie nominacji przed odniesieniem go do pełnego Senatu w sprawie głosowania w sprawie ratyfikacji.

Doświadczenie sądowe oznaczało karierę wielu tych, którzy stali się sprawiedliwością Sądu Najwyższego, ale to, czy takie doświadczenie pomaga ratyfikacji nominowanego, jest dyskusyjne. W ramach procesu ratyfikacji nominowany zezna przed Komitetem Sądownictwa w sprawie najlepiej uznania za bardzo publiczną rozmowę o pracę. Komitet przeprowadził wyczerpujące dochodzenie w sprawie kandydata ”Życie S i każda działalność sądowa zostaną zbadane drobiazgi z okiem na odkrycie wszelkich uprzedzeń lub ideologii, które mogą generować kontrowersje.

Na przykład

Ciągnie kontrowersyjną kwestią w Stanach Zjednoczonych jest aborcja, a podczas procesu ratyfikacji senatorowie próbują dowiedzieć się, w jaki sposób kandydat zagłosuje w sprawie aborcji, jeśli dotarła do Sądu Najwyższego. Nominowani ze swojej strony nieustannie odmawiają odpowiedzi na wszelkie pytania, które próbują ustalić, w jaki sposób głosowaliby na jakikolwiek konkretny zestaw okoliczności, nalegając, aby to zrobić, aby zagrażać ich bezstronności, gdyby taka sprawa faktycznie powstanie, zagrażając integralności procesu sądowego. Gdyby nominowany kiedykolwiek siedział jako sędzia w sprawie dotyczącej aborcji, potencjał jednej lub drugiej strony, próbujący wykorzystać tę sprawę, i stanowisko nominowanego, aby zniszczyć nominację, może być wystarczającą podstawą do wycofania nominacji lub zaoferowania jej komuś innemu w FIRST PLACE.

Zatem ktoś, kto chce zostać Sądem Najwyższym, powinien najpierw uzyskać stopień naukowy w Premier Law School, a następnie kontynuować karierę pozbawioną kontrowersji w nadziei na przyciągnięcie uwagi i podziwu prezydenta, nie ponosząc niezadowolenia zbyt wielu senatorów.