Jak zostać sędzią Sądu Najwyższego?
W przypadku pojawienia się wakatu w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych można go obsadzić jedynie poprzez mianowanie prezydenta Stanów Zjednoczonych za zgodą Senatu. Nie ma wymogu, konstytucyjnego ani żadnego innego, aby kandydat miał doświadczenie jako sędzia, a nawet jako prawnik, aby zostać sędzią Sądu Najwyższego, chociaż spośród 111 w historii Stanów Zjednoczonych tylko 11 nie uczęszczało do szkoły prawniczej, a większość z nich była w XVIII i XIX w., kiedy stopień prawny nie był wymagany do praktykowania prawa. Spośród najlepszych szkół w USA, Harvard Law School widziało najwięcej absolwentów & emdash; 14 i emdash; zostać sądem najwyższego sądu, podczas gdy Yale Law School wysłało 10 swoich studentów do Sądu Najwyższego, a Columbia Law School może się poszczycić siedmioma absolwentami, którzy zostali sędziami Sądu Najwyższego.
Pomimo faktu, że nie ma formalnych wymagań, aby kandydat został sędzią Sądu Najwyższego, proces weryfikacji jest bardzo intensywny, zarówno przed, jak i po nominacji na prezydenta. Personel prezydenta zbada potencjalnych kandydatów tak dokładnie, jak to możliwe, próbując odkryć i ocenić wszelkie potencjalnie szkodliwe informacje, zarówno z kariery zawodowej kandydata, jak i z życia osobistego. Prezydent również osobiście przeprowadzi rozmowy z kandydatami. Po nominacji kandydat jest zobowiązany do wypełnienia wyczerpującego kwestionariusza przez Senacką Komisję Sądownictwa, która przeprowadzi przesłuchanie w sprawie nominacji, zanim skieruje ją do pełnego Senatu w celu głosowania ratyfikacyjnego.
Doświadczenie sądownicze wyznaczyło karierę wielu z tych, którzy stali się sądami najwyższego sądu, ale czy takie doświadczenie pomaga ratyfikacji nominowanego, jest dyskusyjne. W ramach procesu ratyfikacyjnego kandydat zeznawać przed komisją sądową w czymś, co najlepiej można uznać za bardzo publiczną rozmowę o pracę. Komitet przeprowadzi wyczerpujące dochodzenie w sprawie życia kandydata, a wszelkie działania sądowe zostaną szczegółowo zbadane w celu odkrycia wszelkich uprzedzeń lub ideologii, które mogą wywołać kontrowersje.
Na przykład ciągle kontrowersyjną kwestią w Stanach Zjednoczonych jest aborcja, a podczas procesu ratyfikacyjnego senatorowie próbują dowiedzieć się, w jaki sposób kandydat głosowałby w sprawie aborcji, gdyby trafiła do Sądu Najwyższego. Nominowani ze swojej strony stale odmawiają odpowiedzi na wszelkie pytania, które próbują ustalić, w jaki sposób głosują w określonych okolicznościach, nalegając, aby w przypadku takiego przypadku zagrozić ich bezstronności, zagrażając tym samym rzetelność procesu sądowego. Jeżeli kandydat kiedykolwiek zasiadał jako sędzia w sprawie dotyczącej aborcji, jednak potencjał jednej lub drugiej strony do próby skorzystania z tej sprawy, a także pozycja kandydata w nim, do zniszczenia nominacji, może być wystarczającą podstawą do wycofania nominacja lub oferta w pierwszej kolejności komuś innemu.
Zatem ktoś, kto chce zostać sędzią Sądu Najwyższego, powinien najpierw uzyskać stopień naukowy w pierwszej szkole prawniczej, a następnie kontynuować karierę pozbawioną kontrowersji w nadziei na przyciągnięcie uwagi i podziwu prezydenta bez wywoływania niezadowolenia zbyt wielu senatorowie.