Jakie są argumenty za powszechną opieką zdrowotną?

Argumenty za powszechną opieką zdrowotną dotyczą moralnych, finansowych, medycznych i społecznych korzyści płynących z zapewnienia kompleksowej opieki zdrowotnej wszystkim członkom społeczeństwa. Wielu zwolenników twierdzi, że jest to moralne i po prostu zapewnienie wszystkim ludziom dostępu do opieki zdrowotnej. Zapewnienie opieki medycznej we wczesnych stadiach problemów zdrowotnych ogólnie zwiększa przeżywalność. Twierdzi się, że powszechny zasięg w dłuższej perspektywie pozwoli zaoszczędzić pieniądze rządom. Przy zdrowszej populacji więcej ludzi może produktywnie przyczyniać się do społeczeństwa, co skutkuje zmniejszoną potrzebą rządowych programów pomocy społecznej i niepełnosprawności.

Wielu zwolenników finansowania zdrowia publicznego uważa powszechną opiekę medyczną za podstawowe prawo człowieka. Kluczowym tematem wśród wielu argumentów na rzecz powszechnej opieki zdrowotnej jest to, że ochrona zdrowia nie powinna ograniczać się do osób zatrudnionych lub zamożnych. Uważa się, że moralne i sprawiedliwe społeczeństwo musi wykorzystywać fundusze publiczne, aby dbać o zdrowie wszystkich obywateli. Zgodnie z tym argumentem poziom otrzymanej opieki medycznej jest równy i uniwersalny i nie zależy od wieku, lokalizacji, ekonomii ani statusu zatrudnienia.

Argumenty za powszechną opieką zdrowotną odnoszą się również do wyższych wskaźników odzyskiwania choroby związanych z opieką profilaktyczną. Wykrywanie chorób na wczesnym etapie często prowadzi do lepszych wyników zdrowotnych. Po rozprzestrzenieniu się chorób i poszukowaniu pomocy medycznej z powodu ogromnego bólu lub dyskomfortu może być za późno, aby je uratować. Wielu zorganizowanych zwolenników opieki zdrowotnej promuje finansowany ze środków publicznych system opieki zdrowotnej, który umożliwia pacjentom regularne kontrole i niezbędne testy bez obawy, że zadłużą się. Twierdzi się, że nawet osoby ubezpieczone mogą odkładać wizyty u lekarzy z powodu wysokich kosztów uzyskania przychodu, współpłatności lub nieubezpieczonych usług.

Leczenie chorób we wczesnych stadiach może również przynieść społeczeństwu korzyści finansowe. Argumenty za powszechną opieką zdrowotną często odnoszą się do finansowych konsekwencji umożliwienia postępu choroby bez odpowiedniego leczenia. Choroby zakaźne mogą potencjalnie usunąć wiele osób z siły roboczej. Ludzie, którzy nie mogą leczyć swoich problemów zdrowotnych na wczesnym etapie, mogą w końcu cierpieć na przewlekłą chorobę i stać się zależni od funduszy publicznych. W końcu, jak twierdzi się, społeczeństwo ponosi większe koszty finansowe, gdy powszechna opieka medyczna jest nieobecna.

Jednym z wielu argumentów przemawiających za powszechną opieką zdrowotną jest troska o społeczeństwo spolaryzowane gospodarczo. W rozmowach o przepaści między bogatymi a biednymi czasami wspominany jest powszechny zasięg. Zapewnienie ubezpieczenia medycznego wszystkim osobom zmniejsza prawdopodobieństwo, że osoby i rodziny z klasy średniej doświadczą katastrof finansowych w wyniku chorób przewlekłych lub kosztownych. Twierdzi się, że dzięki zdrowemu i funkcjonalnemu obywatelstwu wszyscy ludzie są na równych podstawach, walcząc o pracę, przyczyniając się do społeczeństwa i dążąc do lepszego życia.