Jakie są zalety i wady powszechnej opieki zdrowotnej?

„Universal Health Care” to termin zwykle używany do opisania usług zdrowotnych, które są bezpośrednio opłacane lub subsydiowane przez rząd. W większości przypadków tylko obywatele rządu płacą za usługi, mogą otrzymywać świadczenia. Od czasu II wojny światowej większość narodów na całym świecie przyjęła jakąś formę usług zdrowotnych dla swoich obywateli. Niektóre kraje nadal debatują na temat zalet i wady powszechnej opieki zdrowotnej w swoich organach ustawodawczych. Podczas gdy systemy te mają tę zaletę, że zapewniono co najmniej podstawowy poziom usług zdrowotnych wszystkim obywatelom - w tym tym, którzy inaczej nie byliby w stanie sobie na to pozwolić - niektórzy użytkownicy takich systemów narzekają na długie oczekiwania na określone procedury, a programy te mogą być drogie dla rządów o ograniczonym budżecie.

Istnieje kilka zalet i wady uniwersalnej opieki zdrowotnej, ponieważ są stosowane we współczesnym świecie. W wielu krajach rozwijających się obywatele nie byliby w stanie sobie pozwolić na usługi zdrowotne, gdyby nie byli dostarczanied przez rząd. Obywatele bardziej rozwiniętych krajów nadal mogą mieć trudności z płaceniem za drogie badania medyczne i procedury. Podczas gdy ubezpieczenie prywatne i ubezpieczenie pracodawcy mogą złagodzić wiele z tych kosztów, osoby bezrobocia lub istniejące wcześniej, przewlekłe warunki medyczne mogą mieć trudności z uzyskaniem dostępu do opieki zdrowotnej lub zapłaty za drogie zabiegi. Uniwersalna opieka zdrowotna pomaga szerzyć ryzyko kosztów opieki zdrowotnej wśród całej populacji.

Universal Health Care pomaga promować ogólne zdrowie społeczeństwa, zapewniając bezpłatne leczenie chorób zakaźnych, które w innym przypadku mogłyby rozprzestrzenić się niezaznaczona przez populację. Choroby takie jak gruźlica mogą stać się epidemią i stworzyć kryzys zdrowia publicznego, jeśli nie jest leczony. Uniwersalna opieka zdrowotna może również pomóc w kontrolowaniu chorób przenoszonych drogą płciową, ponieważ choroby te często rozprzestrzeniają sekspracownicy, którzy nie mają dostępu do tradycyjnego ubezpieczenia zdrowotnego.

Rząd obejmuje koszty opieki, więc obywatele nadal płacą za usługi pośrednio w formie podatków. Jeśli chodzi o zalety i wady powszechnej opieki zdrowotnej, jest to jeden z większych czynników. W krajach z postępowymi systemami podatkowymi obywatele o wyższych dochodach mogą narzekać, że są zmuszeni do subsydiowania opieki obywateli o niższych dochodach. Niektóre grupy polityczne twierdzą również, że opieka uniwersalna pozwala obywatelom szukać drobnych dolegliwości, które mogą nie wymagać usług lekarza.

Kolejnym argumentem przeciwko uniwersalnej opiece zdrowotnej jest to, że usuwa wszelkie zachęty na wolnym rynku, które mogą działać, aby pomóc obniżyć koszty zdrowia. Pacjenci nie płacą bezpośrednio z kieszeni, więc nie mają motywacji do negocjowania niższych cen lub odmowy, które wydają się zbyt drogie. W rezultacie rząd często jest zmuszony do wprowadzenia kontroli cen lub innychPrzepisy mające na celu obniżenie kosztów. Czynniki te nadal podsycają debatę na temat zalet i wad uniwersalnej opieki zdrowotnej w Stanach Zjednoczonych i innych narodach, ponieważ koszty opieki zdrowotnej nadal rosną w wielu obszarach.