Jakie są zalety i wady powszechnej opieki zdrowotnej?

„Uniwersalna opieka zdrowotna” to termin zwykle używany do opisania usług zdrowotnych, które są bezpośrednio opłacane lub dotowane przez rząd. W większości przypadków tylko obywatele rządu płacący za usługi są uprawnieni do otrzymywania świadczeń. Od czasu II wojny światowej większość narodów na całym świecie przyjęła jakąś formę opieki zdrowotnej dla swoich obywateli. Niektóre kraje kontynuują debatę na temat zalet i wad powszechnej opieki zdrowotnej w swoich organach legislacyjnych. Chociaż systemy te mają tę zaletę, że zapewniają co najmniej podstawowy poziom usług zdrowotnych wszystkim obywatelom - w tym tym, którzy inaczej nie byliby na to stać - niektórzy użytkownicy takich systemów narzekają na długie oczekiwania na pewne procedury, a programy te mogą być drogie dla rządów o ograniczonych budżetach.

Istnieje wiele zalet i wad powszechnej opieki zdrowotnej, jaką stosuje się we współczesnym świecie. W wielu krajach rozwijających się obywatele nie byliby w stanie pozwolić sobie na świadczenia zdrowotne, gdyby nie były one zapewniane przez rząd. Obywatele bardziej rozwiniętych krajów wciąż mogą mieć trudności z opłaceniem drogich testów i procedur medycznych. Podczas gdy prywatne ubezpieczenie i ubezpieczenie od pracodawcy mogą złagodzić wiele z tych kosztów, ludzie, którzy są bezrobotni lub cierpią na przewlekłe schorzenia, mogą mieć trudności z uzyskaniem dostępu do opieki zdrowotnej lub zapłacenia za drogie leczenie. Uniwersalna opieka zdrowotna pomaga rozłożyć ryzyko kosztów opieki zdrowotnej na całą populację.

Uniwersalna opieka zdrowotna pomaga promować ogólny stan zdrowia społeczeństwa, zapewniając bezpłatne leczenie chorób zakaźnych, które w przeciwnym razie mogłyby rozprzestrzeniać się w populacji bez kontroli. Choroby takie jak gruźlica mogą stać się epidemią i wywołać kryzys zdrowia publicznego, jeśli nie zostaną leczone. Uniwersalna opieka zdrowotna może również pomóc w utrzymaniu kontroli chorób przenoszonych drogą płciową, ponieważ choroby te są często przenoszone przez osoby świadczące usługi seksualne, które nie mają dostępu do tradycyjnych ubezpieczeń zdrowotnych.

Rząd pokrywa koszty opieki, więc obywatele nadal płacą za usługi pośrednio w formie podatków. Jeśli chodzi o zalety i wady powszechnej opieki zdrowotnej, jest to jeden z większych czynników. W krajach o progresywnym systemie podatkowym obywatele o wyższych dochodach mogą narzekać, że są zmuszeni do subsydiowania opieki nad obywatelami o niższych dochodach. Niektóre grupy polityczne argumentują również, że opieka powszechna pozwala obywatelom szukać opieki w przypadku drobnych dolegliwości, które mogą nie wymagać usług lekarza.

Kolejnym argumentem przeciwko powszechnej opiece zdrowotnej jest to, że usuwa wszelkie zachęty wolnorynkowe, które mogłyby działać na rzecz obniżenia kosztów opieki zdrowotnej. Pacjenci nie płacą bezpośrednio z kieszeni, więc nie mają motywacji do negocjowania niższych cen lub odmowy leczenia, które wydaje się zbyt drogie. W rezultacie rząd często zmuszony jest wprowadzić kontrolę cen lub inne regulacje, aby obniżyć koszty. Czynniki te nadal podsycają debatę na temat zalet i wad powszechnej opieki zdrowotnej w Stanach Zjednoczonych i innych krajach, ponieważ koszty opieki zdrowotnej wciąż rosną w wielu obszarach.