Co to jest badanie retrospektywne?

Badanie retrospektywne można zdefiniować na kilka różnych sposobów. Często jest to postrzegane jako „spoglądanie wstecz w czasie”, aby określić czynniki przyczynowe, ale sposób, w jaki dane badań lub uczestników zostaną wybrane, może się znacznie różnić. Na przykład audyt wykresu może być formą badań retrospektywnych, w których wszyscy wybrani ludzie byli tymi, które miały pewną chorobę lub inny wspólny czynnik. Alternatywnie badanie może spojrzeć na śmierć wielu osób i spróbować retrospektywnie określić przyczynę. W obu przypadkach nie może to być badanie podwójnie ślepy lub dobrze wybrane, ponieważ badanie nie zostało zaprojektowane przed wystąpieniem zdarzeń.

Audyt wykresu jest dobrym przykładem badań retrospektywnych, ponieważ próbuje zebrać informacje o zdarzeniach, które miały miejsce, i ustalić, czy pojawia się wzór problemów w leczeniu. Audyty te niekoniecznie wymagają żadnej interakcji z pacjentami, ale mogą lub mogą obejmować wywiady z pracownikami medycznymi. Takie badania mogą spróbować znaleźć przyczynę ContInne infekcje, wysoka częstość występowania choroby, niski wskaźnik zadowolenia pacjenta lub wiele innych rzeczy, i robią to poprzez analizę tego, co ujawniają wykresy medyczne i szukając większej liczby danych.

W niektórych przypadkach bardzo łatwo jest audyt wykresu, aby dostarczyć rozstrzygające informacje na temat rzeczy. Na przykład, jeśli lekarz w szpitalu nie zapisuje alergii na leki, a u pacjentów pojawia się nagły wzrost odpowiedzi anafilaktycznych, może być całkiem jasne, gdzie leży problem. Czasami sprawa nie jest tak prosta, jak nagłe wzrost liczby punktów procentowych zgonów w szpitalu. W przeszłości nie zawsze może być możliwe wyciągnięcie danych, czy są one w ogóle powiązane, a odpowiedzi mogą być bardziej hipotezą niż prawdziwe wnioski z powodu nieodpowiednich informacji. Tajemnice mogą pozostać tajemnicami, ponieważ eksperyment został zaprojektowany po fakcie.

z wieloma innymi formami retrospekBadanie, jest to jeden z upadków. Ponieważ wydarzenie już miało miejsce, stworzyło własną grupę uczestników w sposób mniej niż naukowy. Niemożliwe jest rygorystyczne zastosowanie tych samych testów uczestników badania, aby upewnić się, że nie ma ogromnych zmiennych w uczestnikach, które będą Maran lub zacierać wszelkie wyniki danych. Nie oznacza to, że badanie retrospektywne nie jest opłacalne, ale może oznaczać, że wyciągnięte z niego wnioski są mniej naukowe lub bardziej podlegające kontroli.

Z drugiej strony niektóre badania muszą zawsze być retrospektywne. Na przykład osoby, które próbują określić przyczynę wad serca, zidentyfikowaliby tylko osoby z nimi i czerpali z tej grupy, aby ocenić przyczynę. Nazywa się to również badaniem kontroli przypadków, a czasem naukowcy opracowaliby drugą grupę uczestników badania, którzy nie mieli wad serca i zadawali te same rodzaje pytań lub przeprowadzili te same testy w obu grupach. Pozwoliłoby to na porównanie danych, które jeśli znaleziono identyfikatorICAL, wyraźnie nie wskazywałby na konkretną frakcję przyczynową.

Kontrola przypadku jest nadal obrońcą lub badaniem retrospektywnym, ponieważ uczestnicy są osobami o konkretnym wyniku, który już się wystąpił. W pewnym sensie jest to w rzeczywistości większa kontrola niż losowo badanie ludzi, którzy mogą mieć wady serca. Badanie kontroli przypadków może pokazać dowolne cechy wspólne osoby z wadami serca i wnioskami, można zatem wyciągnąć na temat jego przyczyny, jeśli odpowiednie czynniki zostaną ocenione lub zadane właściwe pytania.