Co to jest parytet zdrowia psychicznego?

Parytet zdrowia psychicznego jest terminem, który można stosować na kilka różnych sposobów, ale także stanowi koncepcję dotyczącą tego, jak zakłady ubezpieczeń powinny traktować świadczenia z tytułu zdrowia psychicznego. Wiele stanów USA uchwaliło przepisy dotyczące parytetów, które są bardzo zróżnicowane, a kraje z mediami uspołecznionymi mogą również mieć jakąś formę pokrycia parzystości. Podstawowa koncepcja parytetu zdrowia psychicznego polega na tym, że większość warunków zdrowia psychicznego nie powinna być traktowana przez firmy ubezpieczeniowe (lub ubezpieczyciele rządowe) jako wyjątkowo odmienna niż jakikolwiek inny stan zdrowia. W najszerszym ujęciu może to oznaczać, że ubezpieczyciele, biorąc pod uwagę prawo dotyczące parytetu, mogą być zmuszeni do zapewnienia ochrony zdrowia psychicznego równej lub nie mniejszej niż jakakolwiek ochrona przewidziana dla innych warunków zdrowotnych.

Oprócz stanów, w których obowiązują przepisy dotyczące parytetów, rząd USA wprowadził przepisy dotyczące parytetu dotyczące książek, które wielu uważało za nieprawdę równą. Ustawa o równouprawnieniu zdrowia psychicznego z 1996 r. (MHPA) jest prawem federalnym, które wymaga od ubezpieczycieli, aby nie oferowali mniejszej kwoty ubezpieczenia dolara ani maksymalnej kwoty świadczeń z tytułu zdrowia psychicznego. Prawo to nie oznaczało, że ubezpieczyciele musieli oferować ochronę zdrowia psychicznego ani że musieli zapewniać swoim klientom nieograniczoną ochronę. Pracodawcy, którzy mieli mniej niż 51 pracowników, również nie musieli przestrzegać tych przepisów.

Wiele osób w dziedzinie zdrowia psychicznego, wielu lekarzy i wielu cierpiących na schorzenia psychiczne uważało MHPA za nieodpowiednie, ponieważ ubezpieczyciele nadal mogli ograniczyć liczbę sesji terapeutycznych, które prowadzili, do osób objętych ochroną zdrowia. W odpowiedzi wiele stanów wprowadziło silniejsze przepisy dotyczące parytetu, ale liczne prawa były tylko nieco silniejsze i zauważyły ​​luki. Z dwustronnego punktu widzenia oba domy kongresowe uważały MHPA za nieodpowiednie, aw październiku 2008 r. Przyjęły mocniejszy projekt ustawy, podpisany przez prezydenta Busha. Nowe prawo jaśniej określa, w jaki sposób należy rozumieć parytet zdrowia psychicznego.

Zgodnie z nową definicją każda firma ubezpieczeniowa oferująca świadczenia z zakresu zdrowia psychicznego musi to robić na równi z „standardowymi” świadczeniami. Oznacza to, że ubezpieczyciele nie mogą traktować większości rozpoznanych zaburzeń w Podręczniku diagnostycznym i statystycznym , inaczej niż jakiejkolwiek innej choroby. Ubezpieczyciele nie mogą ograniczać liczby sesji ani oferować nierównego ubezpieczenia na tak zwane warunki „parytetu”. Podobnie jak MHPA, pracodawcy zatrudniający mniej niż 51 pracowników nie muszą oferować ochrony przez parytet, a żaden ubezpieczyciel nie musi oferować ochrony zdrowia psychicznego. Jednak gdy tak się dzieje, świadczenia dla zdrowia psychicznego należy traktować dokładnie tak samo, jak świadczenia dla zdrowia fizycznego, ponieważ warunki zdrowia psychicznego są najczęściej rozumiane jako mające źródło fizyczne.

Dyskusja na temat parytetu zdrowia psychicznego przybiera nieco inny obrót, gdy pracujesz z rządową opieką zdrowotną w systemach zapewnianych przez kraje takie jak Kanada i Wielka Brytania. W Kanadzie ludzie mogą uzyskać bezpłatną ochronę zdrowia psychicznego, ale muszą zapłacić za dodatkowe ubezpieczenie obejmujące leki na receptę. Niektóre raporty w Kanadzie stwierdzają, że prawdziwy parytet zdrowia psychicznego nie może istnieć, gdy ludzie nie mają tego dodatkowego ubezpieczenia. Osoby o niższych dochodach mogą nie być w stanie pozwolić sobie na przepisane leki na choroby psychiczne, które mogą sprawić, że leczenie będzie nieskuteczne.

W Wielkiej Brytanii ludzie mogą również leczyć się psychicznie przez rządową opiekę zdrowotną, która powinna być równa opiece nad problemami fizycznymi i powinna reprezentować parytet zdrowia psychicznego. Jednak w Wielkiej Brytanii jest także wielu prywatnych terapeutów, a wiele osób powołuje się na trudność otrzymywania leczenia zdrowia psychicznego przez rząd, ze względu na duże zapotrzebowanie na tę usługę. Wiele osób decyduje się na prywatną terapię, ponieważ wiąże się to z mniejszymi problemami, ale osoby o niższym statusie społeczno-ekonomicznym mogą nie mieć takiej możliwości. Ci, którzy polegają na pomocy rządowej w kwestiach zdrowia psychicznego, mogą poczekać znaczną ilość czasu, zanim pójdą do publicznego terapeuty, chyba że ich stan wymaga natychmiastowego lub natychmiastowego leczenia.