Co to jest parytet zdrowia psychicznego?

Parytet zdrowia psychicznego jest terminem, który może być stosowany na kilka różnych sposobów, ale reprezentuje także koncepcję o tym, jak firmy ubezpieczeniowe powinny leczyć świadczenia zdrowia psychicznego. Wiele stanów USA uchwaliło przepisy dotyczące parzystości, które różnią się ogromnie, a kraje z medycyną socjalizowaną mogą również mieć jakąś formę pokrycia parytetu. Podstawową koncepcją parytetu zdrowia psychicznego jest to, że większość warunków zdrowia psychicznego nie powinna być traktowana przez firmy ubezpieczeniowe (lub ubezpieczycieli rządowych) jako wyjątkowo inną niż jakiekolwiek inne warunki zdrowia. Zasadniczo może to oznaczać, że ubezpieczyciele, biorąc pod uwagę prawo parytetów, mogą być zmuszone do zapewnienia ubezpieczenia zdrowia psychicznego, które jest równe i nie mniej niż jakiekolwiek ubezpieczenie przewidziane dla innych warunków zdrowotnych.

Oprócz stanów, które mają przepisy parytetów, rząd USA miał prawo parytetów na temat książek, które wielu uważało za nie prawdziwą równość. Ustawa o Parytecie Zdrowia Psychicznego z 1996 r. (MHPA) to prawo federalne, które wymaga od ubezpieczycieli nie zapewniania mniejszej ilości dolarówe lub maksimum dla świadczeń zdrowia psychicznego. To prawo nie oznaczało, że ubezpieczyciele musieli oferować ochronę zdrowia psychicznego lub że musieli zapewnić nieograniczoną ilość ubezpieczenia swoim klientom. Pracodawcy, którzy mieli mniej niż 51 pracowników, również nie musieli przestrzegać tych przepisów.

MHPA uznano za nieodpowiednie przez wielu w dziedzinie zdrowia psychicznego, przez wielu lekarzy i przez wielu cierpiących na warunki zdrowia psychicznego, ponieważ ubezpieczyciele mogą nadal ograniczyć liczbę sesji terapeutycznych, które zapewniały osobom z ubezpieczeniem zdrowotnym. W odpowiedzi wiele stanów uchwaliło silniejsze przepisy dotyczące parzystości, ale liczne przepisy były tylko nieco silniejsze i odnotowało luki. Z dwustronnego punktu widzenia oba domy kongresowe postrzegały MHPA jako nieodpowiednie, a w październiku 2008 r. Przedstawiły silniejszy projekt, podpisany przez prezydenta Busha. Nowe prawo, wyraźniej określa, w jaki sposób zdrowie psychiczne Parity należy rozumieć.

Zgodnie z nową definicją każda firma ubezpieczeniowa, która oferuje świadczenia zdrowia psychicznego, musi to robić na równi z „standardowymi” świadczeniami. Oznacza to, że ubezpieczyciele nie mogą leczyć najbardziej rozpoznawalnych zaburzeń w podręczniku diagnostycznym i statystycznym , jak inna niż jakakolwiek inna choroba. Ubezpieczyciele nie mogą ograniczać liczby sesji lub oferować nierówne ubezpieczenie dla tych, które nazywane są „parzystością”. Podobnie jak MHPA, pracodawcy z mniejszą niż 51 pracowników nie muszą oferować zasięgu parytetu i żaden ubezpieczyciel nie musi oferować ochrony zdrowia psychicznego. Jednak kiedy to robią, korzyści ze zdrowia psychicznego muszą być leczone dokładnie takie same, jak korzyści dla stanów zdrowia fizycznego, ponieważ warunki zdrowia psychicznego są najczęściej rozumiane jako pochodzenie fizyczne.

Dyskusja na temat parytetu zdrowia psychicznego zajmuje nieco inne zakręty, gdy pracujesz z rządem prowadząc opiekę zdrowotną w systemach dostarczanych przez kraje takie jak Kanada i Wielka Brytania. W Kanadzie ludzie mogą dostać FROchrona zdrowia psychicznego EE, ale muszą zapłacić za dodatkowe ubezpieczenie, które obejmie leki na receptę. Niektóre raporty w Kanadzie mówią, że prawdziwa parytet zdrowia psychicznego nie może istnieć, gdy ludzie nie mają tego dodatkowego ubezpieczenia. Osoby o niższych dochodach mogą nie być w stanie pozwolić sobie na przepisane leki na choroby psychiczne, które mogą czynić leczenie nieskuteczne.

W Wielkiej Brytanii ludzie mogą również otrzymać leczenie zdrowia psychicznego poprzez rządową opiekę zdrowotną, a leczenie to powinno być równe opiece nad problemami fizycznymi i powinno reprezentować parytet zdrowia psychicznego. Jednak Wielka Brytania ma również różnych prywatnych terapeutów, a wiele osób powołuje się na trudność w leczeniu zdrowia psychicznego za pośrednictwem rządu, ze względu na wysokie zapotrzebowanie na tę usługę. Wiele osób decyduje się na prywatnego terapeuty, ponieważ w grę wchodzi mniej kłopotów, ale niż niższy status społeczno -ekonomiczny mogą nie mieć tej opcji. Ci, którzy polegają na rządu, udzielił pomocy dla psychicznegoProblemy z ALS mogą poczekać sporo czasu, zanim dostanie się do terapeuty publicznego, chyba że ich stan wymaga natychmiastowego lub awaryjnego.