Jakie są oznaki ostrzegawcze fałszywej nauki?

Błędna nauka można znaleźć w dużych ilościach wszędzie tam, gdzie chce się spojrzeć. Na przykład medycyna homeopatyczna jest niezwykle popularna w wielu częściach świata, ale składa się tylko z wody. W 1989 r. Martin Fleischmann i Stanley Pons, elektrochemiści z University of Utah, stworzyli na całym świecie poruszenie, ogłaszając, że rozwinęli zimną fuzję - fuzję jąder atomowych w temperaturze pokojowej przy użyciu procesu wprowadzania o niskiej energii. Jednak kolejne próby replikacji wykazały, że jest to fałszywe. Nowe fałszywe roszczenia naukowe są składane codziennie, a przecięcie szumu do Hogwash wymaga ostrożnego sceptyka.

Pierwszym i najbardziej widocznym oznaką fałszywej nauki jest, gdy roszczenie naukowe jest przekazywane bezpośrednio do mediów, a nie zgłaszane w recenzowanych dziennikarzach. Irlandzką firmą wolną energię Steorn, która wyjęła reklamę na całej stronie w magazynie Economist , jest najnowszym tego przykładem. Kolejnym znakiem są roszczenia o tłumienie.

roszczenia SuPresja wśród dostawców fałszywej nauki jest tak powszechna, że ​​takie twierdzenia są praktycznie bezpośrednim wskaźnikiem, że roszczenie jest wadliwe. Chociaż każdy może mieć problemy z opublikowaniem swoich eksperymentalnych wyników w najbardziej głównym nurcie czasopism naukowych, jeśli efekt, który, jak twierdzą, jest znaczny i prawdziwy, to jest nieuniknione, wkrótce otrzymają sławę, na jaką zasługują. Jeśli nie, to zwykle dlatego, że ich metody są niechlujne lub tworzą dane.

Błędne roszczenia naukowe często obejmują pomiary na samym krawędzi wykrywania. Obejmuje to „pola energetyczne” reklamowane przez wielu mistyków w New Age lub e-miernika scjentologii Rona Hubbarda. Pomiary są bardzo głośne i ledwo skorelowane z niczym w prawdziwym świecie, a ten stan pozostaje nawet poprzez poprawę oprzyrządowania. To zdecydowanie sugeruje obecność stronniczości potwierdzającej - brak ulepszeniaNT w instrumentacji kiedykolwiek ujawnią efekt bardziej wyraźnie, ponieważ efekt jest tylko w umyśle badaczy i oczekują, że będą go widzieć, więc tak.

Często fałszywe twierdzenia naukowe polegają na anegdotycznych dowodach, przedstawionych raczej tak, jakby infomercial niż poważne badanie naukowe. Anegdoty zawierają emocjonalną wartościowość, której brakuje wyników eksperymentalnych, wnosząc do historii „osobowość”, ale także wprowadzając ogromną lukę na rzecz błędów i złudzenia społecznego. Wiele terapii przeciwstarzeniowych należy do tej kategorii, a wiele anegdot sugeruje, że działają. Uważne monitorowanie osób spożywających te „leki” pokazuje jednak, że starzeją się w takim samym tempie co wszyscy inni.

Jednym z pewnych znaków fałszywej nauki jest to, że wnioskodawcy twierdzą, że ich teoria lub jej skutki trwały od stuleci. Jeśli jest coś, co pokazało nam nauka, to teorie ludowe o tym, jak świat działa, prawie zawsze są złe lub niekompletne, dlatego dokładny expeRementowanie i staranne teoretyzacja jest konieczne, aby zbudować lepszy model świata. W tym samym duchu są twierdzenia, że ​​odkrywca pracował w izolacji lub że nowe przepisy fizyczne są zobowiązane do wyjaśnienia efektu. Są to wszystkie próby uniknięcia kontroli oczu poważnych naukowców i sceptyków.

Prawdopodobnie nigdy nie będziemy w stanie powstrzymać światowej propagacji fałszywej nauki, ale możemy ją zatrzymać, gdy pukamy do naszych progu. Prawdziwi naukowcy kochają naukę, ponieważ działa, podczas gdy fałszywa nauka wynikająca z życzenia, nie działa, z wyjątkiem smutnego placebo.