Jakie są potencjalne zagrożenia związane z nanotechnologią molekularną (MNT)?
Jeśli potencjalne korzyści z nanotechnologii molekularnej (MNT) brzmią zbyt dobrze, aby mogły być prawdziwe, istnieje jedno zastrzeżenie - potencjalne zagrożenia związane z nanotechnologią molekularną. Kiedy nanofabryki mogą układać atomy w struktury - bawiąc się budulcem samego życia lub w tym przypadku nanoblokami - teoretycznie wszystko, na co pozwalają prawa fizyki, można stworzyć szybko i tanio. Wymagania obejmują kilka stóp kwadratowych dla nanofabryki, oprogramowania i gniazdka elektrycznego.
Przestępcy, terroryści, zaniepokojone jednostki, rządy i antyspołeczne grupy wszystkich grup społecznych byłyby niezwykle wzmocnione dzięki takiej technologii. Dodatkowe potencjalne zagrożenia związane z nanotechnologią molekularną zagrażają gospodarce, środowisku, prawom człowieka i pokojowi na świecie. Pęd do zdobycia supremacji dzięki nanowybrojeniu może doprowadzić do nowego wyścigu zbrojeń, podczas gdy próby uduszenia technologii będą prawdopodobnie skutkować niezależnym, tajnym rozwojem. Jednostronna „międzynarodowa współpraca” typu „open source” jest kolejną opcją, która wiąże się z własnym ryzykiem, a kontrola w sektorze publicznym może prowadzić do niesprawiedliwych korzyści i społeczeństwa Orwelli.
Współczynnik prawdopodobieństwa niektórych potencjalnych zagrożeń związanych z nanotechnologią molekularną będzie wyższy niż w innych, ale wszystkie są możliwe w zakresie okoliczności, które bez zapobiegania poprzez uprzedzenie i planowanie mogłyby się spełnić. Niektórych niebezpieczeństw nie można zlekceważyć nawet przy takim planowaniu, podczas gdy innych można zasadnie uznać za cele uznanych elementów wywrotowych.
Podejmowane są skoordynowane wysiłki w celu opracowania najlepszego sposobu działania, przewidując z góry te niebezpieczeństwa. Centrum Odpowiedzialnej Nanotechnologii (CRN) ściśle współpracuje z ekspertami w tej dziedzinie, w tym K. Ericem Drexlerem, ostatecznym autorytetem w dziedzinie MNT. W skrócie, oto próbka niektórych potencjalnych zagrożeń związanych z nanotechnologią molekularną:
NANOWEAPONRY: RACE NEWARMS - Nanofabryki umożliwiają produkcję wielu rodzajów broni dzięki niezwykle dokładnym komputerowym systemom. Podczas gdy starsze technologie były zarówno trudne, jak i kosztowne, nanowe bronie można było łatwo i szybko wyprodukować. Broń w konwencjonalnym stylu stała się mocniejsza, a miliardy takich nanorobotów, które niosą truciznę, mogłyby być wyprodukowane przez miliardy prawie bezpłatnie i dostarczane zdalnie. Po wdychaniu mogą być nawet szyte na miarę, aby zabijać tylko osoby posiadające określone podpisy genetyczne, co służy jako środek do czystek etnicznych. Wyścig zbrojeń może spowodować nierozważne opracowanie i przetestowanie nowej broni z nieprzewidzianymi wynikami. Eksperci zgadzają się, że jest to prawdopodobnie potencjalne zagrożenie nr 1 nanotechnologii molekularnej.
WPŁYW NA ŚRODOWISKO I ISTNIEJĄCE NIEBEZPIECZEŃSTWA - Wykorzystanie nanofabryk do wytwarzania niezliczonych tanich i trwałych produktów może prowadzić do „myślenia jednorazowego”, w którym produkty są wytwarzane masowo i wyrzucane w obfitości, przy ogromnym zapotrzebowaniu na recykling i środowisko.
Biedne narody mogą wykorzystywać biomasę (drzewa bogate w węgiel) jako paliwo do nanofabryk, prowadząc do zwiększonego wylesiania.
Eksperymenty w zakresie nanopowiększania roślin i zwierząt (na przykład, aby były większe, mniejsze, szybsze, silniejsze itp.) Mogą łatwo doprowadzić do niekontrolowanych konsekwencji na wolności („zielona goo” vs. „grey goo”), które mogłyby zagrozić istniejącemu rośliny i zwierzęta, wpływają na łańcuch pokarmowy i stanowią nieprzewidziane zagrożenia dla życia ludzkiego. To główny problem.
Ecophage („szara goo”), choć tylko odległa możliwość ze względu na złożoność projektowania samoreplikujących się nanorobotów ( replibotów ) zdolnych do tego zadania - i sygnatury cieplnej, którą wyzwoliłby proces, który zaalarmowałby istniejące systemy nadzoru - pozostaje co najmniej wspomnieć, że nie jest to niemożliwe.
WPŁYW EKONOMICZNY - Kolejnym poważnym problemem wśród potencjalnych zagrożeń związanych z nanotechnologią molekularną jest to, że wielu przewiduje, że MNT pojawi się nagle i z pełną mocą. Nagłe pojawienie się nanofabryk wytwarzających czyste, tanie, trwałe produkty niekorzystnie wpłynęłoby na większość sektorów na rynku pracy. Wykwalifikowana siła robocza, pracownicy fabryki i wiele linii dystrybucji nie byłyby już potrzebne, gdy korporacje przestawiały się na nanotechnologię lub składały się. Zapasy zostałyby poważnie dotknięte, a prawdopodobieństwo przewrotu gospodarczego wysokie.
NIEBEZPIECZEŃSTWA REGULACJI - Chociaż MNT może być świetnym korektorem, udostępniając produkty, lekarstwa i wodę pitną całemu światu, jego wszechobecność będzie zależeć od tego, jak będzie regulowany, przez kogo i w jakim celu. Wiele korporacji prawdopodobnie będzie motywowanych potencjalnymi nieoczekiwanymi zyskami. Mogą one prawnie chronić nadwyżkę cen nanotechnologii, przez co jej zalety są poza zasięgiem tych, którzy jej najbardziej potrzebują, a jednocześnie nie przekazują oszczędności opinii publicznej.
Inne fronty regulacji określają również potencjalne zagrożenia związane z nanotechnologią molekularną. Jeśli rozwój jest zbyt restrykcyjny, powstaje jeden zestaw problemów (w tym nieumyślne zachęcanie do całkowicie nieuregulowanego czarnego rynku); a jeśli ograniczenia są zbyt luźne, powstaje inny zestaw problemów (w tym możliwe szkody dla środowiska i zwiększone ryzyko dla społeczeństwa).
NADZÓR WIELOKROTNY - Ponownie jedna z korzyści MNT staje się źródłem potencjalnego niebezpieczeństwa. Miniaturyzacja technologii komputerowej umożliwi bezprecedensowy tajny nadzór osób. Spyboty można wdychać, nawet nie wiedząc o tym. Zwiększona moc komputera pozwoliłaby rządowi prowadzić rejestr inwigilacji w czasie rzeczywistym dla każdego obywatela w danym kraju, bez względu na liczebność populacji. Konieczność uregulowania korzystania z domowych nanofabryk może być usprawiedliwieniem dla takiej ingerencji w prywatność.
SZTUCZNA INTELIGENCJA (AI) I ROBOTYKA - Jednym z najbardziej kontrowersyjnych zagrożeń związanych z nanotechnologią molekularną jest to, że otworzy drzwi do komputerów, które myślą szybciej niż ludzki mózg, dając maszynom przewagę. Ponieważ robotyka i sztuczna inteligencja łączą się, aby uwolnić ludzi od wykonywania zadań, które maszyny mogą wykonywać lepiej, szybciej i taniej, niektórzy uważają, że możemy utorować drogę do własnego zniszczenia. Czy narody potajemnie stworzą armie super-żołnierzy z ulepszoną sztuczną inteligencją, wyposażonych w nanotechnologię (myśl bionicznych ) do walki z wojnami? Czy politycy zdecydują się na ulepszenia AI? Nano-powiększenie? Dla kogo będzie dostępny i czy jesteśmy rasą zmierzającą w kierunku całkowitej zależności od maszyn w stopniu, w jakim stanie się częścią naszej biologii? Czy będzie sprawiedliwość, czy powstanie nowy podział klasowy, podobny do tego przedstawionego w Gattice ? Jeśli nie przyjmiemy ulepszania AI i nanopowiększania, czy inteligentne maszyny ostatecznie zdecydują, że jesteśmy niepotrzebni?
Nagle nie jesteśmy już w Kansas.
Te sugerowane potencjalne niebezpieczeństwa stanowią znaczącą przeszkodę do pokonania w początkowych etapach tej bardzo potężnej technologii, ale jedno jest jasne: kota nie można włożyć z powrotem do torby. Gdyby odpowiedzialne narody zaprzestały całego rozwoju MNT, nie powstrzymałoby to rozwoju innych narodów. Eksperci są przekonani, że najlepszym rozwiązaniem jest wyprzedzanie odpowiedzialnych narodów, nie tylko ustanowienie ostrożnego kierunku rozwoju i międzynarodowych wytycznych, ale także przewidywanie i opracowywanie zabezpieczeń na przyszłość, które mogą wymagać dużych rozwiązań problemów mikroskopowych z globalnymi a nawet konsekwencje egzystencjalne.
Niezależnie od tego, czy martwisz się o potencjalne pułapki nowej ery, czy o wiele obietnic, najbliższe dziesięciolecia z pewnością będą interesujące.