Jakie są podstawowe metody dostarczania broni nuklearnej?
Broń nuklearna jest prawdopodobnie najbardziej niszczycielską bronią, jaką świat kiedykolwiek widział. Są wystarczająco mocne, aby dać każdą stronę decydującą przewagę, jeśli są używane w wystarczającej liczbie i z wystarczającą różnorodnymi metodami dostarczania. Z tego powodu państwa nuklearne - Stany Zjednoczone, Rosja, Chiny, Francja, Wielka Brytania, Indie, Pakistian i Izrael - niechętnie je rezygnują. Gdyby wybuchła wojna nuklearna, jakie metody dostarczania będą stosowane? Makabryczne pytanie, ale warto rozważyć implikacje geopolityczne.
Istnieją cztery podstawowe opcje dostarczania broni nuklearnej, każda z własnymi zaletami i wadami. Najbardziej oczywiste jest zamontowane na pocisku. Wszystkie stany nuklearne mają co najmniej pośrednie pociski balistyczne (zasięg 3300 - 5500 km), a większość z nich ma międzykontynentalne pociski balistyczne (większy niż 5500 km). Pociski te zostałyby zwolnione z baz wojskowych lub okrętów podwodnych. Okręty podwodne oferują najbardziej śmiertelną opcję ataku,ponieważ są bardzo ukryte i są mniej podatne na pierwsze uderzenie niż stacjonarna zatoka rakietowa. Gdyby nie okręty podwodne, może być możliwe pokonanie kraju nuklearnego za pomocą pierwszego uderzenia nuklearnego, po prostu poprzez nuking wszystkie jego zatoki rakietowe.
Kolejną opcją dostarczania broni nuklearnej byłoby użycie bombowców na dużej wysokości, takich jak B-2. Jest to opcja wykorzystana do bombardowań nuklearnych Hiroszimy i Nagasaki w ostatnich tygodniach II wojny światowej. Dziś bombowce są bardzo ukryte i latają na dużych wysokościach. Prawdopodobnie są one rozmieszczone do latania w ciągłych kręgach przez oceany świata przez cały czas - nie wiemy. To dałoby im przewagę, że można uniknąć ataków pierwszego strajku. Stany Zjednoczone utrzymują różne bazy na odizolowanych wyspach na całym świecie, aby dać narodowi potencjalny start w rozmieszczaniu broni nuklearnejwojna. Jeden bombowiec B-2 może pomieścić 16 broni nuklearnej.
Inne metody wdrażania broni nuklearnej byłyby specyficzne dla teatru, zaprojektowane tak, aby były wdrażane przez mniej lub bardziej konwencjonalne siły w cieple intensywnej wojny. To prowadzi nas do dwóch pozostałych metod wdrażania - konwencjonalnych pocisków wycieczkowych i zapraw. Te „taktyczna broń nuklearna” miałaby mniejszą wydajność niż duże bomby rozmieszczone na pociskach lub przez bombowce i byłyby zaprojektowane tak, aby były stosowane przeciwko nadchodzącym siłom wroga. Podczas zimnej wojny w Niemczech stacjonowało wiele żołnierzy amerykańskich wyposażonych w moździerę nuklearne, gotowych zaatakować Sowietów, jeśli zaatakują Europę. Dziś podejście oparte na moździerzach zostało w dużej mierze wycofane na korzyść bardziej wyrafinowanych i dalekiego zasięgu systemów dostarczania.