Co to jest stronniczość atrybucji?
Uprzedzenia atrybucyjne w psychologii społecznej to klasa błędów poznawczych, które powstają, gdy ludzie oceniają skłonności lub cechy innych na podstawie niepełnych dowodów. Na przykład w jednym ze słynnych badań z 1967 r. Uczestnicy zaobserwowali dwie grupy ludzi czytających eseje na głos - jedną czytającą eseje na rzecz Fidela Castro, inne przeciwko Castro.
Chociaż obserwatorom powiedziano, że czytelnicy zostali przydzieleni do grup całkowicie losowo, obserwowanie ich czytania esejów spowodowało, że przypisywali im większe prawdopodobieństwo, że ci, którzy czytają eseje pro-Castro, są w rzeczywistości pro-Castro i ci, którzy czytają eseje anty-Castro były w istocie anty-Castro. Jest to przykład tak zwanego podstawowego błędu atrybucji, w którym ludzie przeceniają dyspozycyjne (oparte na osobowości) wyjaśnienia zachowania nad wyjaśnieniami sytuacyjnymi.
Błędy w przypisywaniu są wszechobecne w psychologii, a jeden ze znanych badaczy nazwał je nawet podstawą współczesnej psychologii społecznej. Odchylenie atrybucji powoduje, że nie doceniamy znaczenia nieożywionych czynników sytuacyjnych w stosunku do ożywionych czynników ludzkich. Na przykład możemy porozmawiać z osobą z innego kraju, która wspomina, że raz w tygodniu wyrusza na zewnątrz tylko w celu rekreacji na świeżym powietrzu i zakłada, że oznacza to, że jest osobą, która uwielbia wnętrze. Możemy jednak nie zdawać sobie sprawy, że mieszkają w zimnym miejscu, gdzie przez większą część sezonu panuje mróz. Konsekwentna ludzka tendencja do przypisywania właściwości wyjaśnieniom dyspozycyjnym jest nie tylko intuicyjnie oczywista: jest również mierzalna eksperymentalnie, a efekt został odtworzony w setkach różnych eksperymentów poddanych licznym możliwym manipulacjom.
Innym przykładem stronniczości atrybucji może być sytuacja, w której obserwujemy, jak ktoś kopie maszynę do napojów gazowanych i zakładamy, że jest to osoba gniewna. Ale być może mieli po prostu zły dzień, tylko po to, by stracić pieniądze na maszynę do napojów gazowanych, aw podobnych okolicznościach sami byśmy to samo zrobili. To zastosowanie różnych standardów wobec siebie i innych, lub obserwatora i aktora, należy odpowiednio do kategorii uprzedzeń egocentrycznych i różnic obserwatora / aktora.
Unikanie stronniczości atrybucji może być trudne. Jedną ze strategii debiasingu jest po prostu dać innym wątpliwości. Innym byłoby zbadanie tła okoliczności zaistniałej sytuacji, aby wyjaśnić, czy dyspozycyjne wyjaśnienie jest naprawdę najbardziej prawdopodobne. Jeszcze innym byłoby zadać sobie pytanie, jak się zachowamy w podobnej sytuacji. Wyeliminowanie uprzedzeń atrybucji wydaje się całkowicie niemożliwe, ponieważ prawdopodobnie jest wbudowane w ludzką naturę. Jednak dzięki refleksyjnemu myśleniu wydaje się możliwe zminimalizowanie jego skutków.