Jaka jest hipoteza wodna małpy?

Hipoteza małpy wodna, czasami nazywana teorią lub AAT małpy wodnymi, jest wątpliwą teorią paleoantropologii, która cieszyła się popularnością w latach 80. i wczesnych lat 90. Podstawową ideą jest to, że ewolucja człowieka była pod dużym wpływem obecność zbiorników wodnych, a wiele naszych charakterystycznych charakterystyk i różnic w stosunku do innych naczelnych, takich jak bezwłosy i dwunożny, można wyjaśnić przez odniesienie do tego siedliska wodnego. Hipotezą wodną najbardziej wokalną zwolennikiem jest Elaine Morgan, dramaturga telewizyjna i feministyczna pisarka. Chociaż teoria została ostatecznie odrzucona przez społeczność paleoantropologiczną, świadomość jej i powody, dla których została odrzucona, może pomóc nam dowiedzieć się więcej o naturze procesu ewolucyjnego.

Pierwszy argument na temat idei wodnej małpy pochodzi z bezwłosu. Pozbycie się naszych gęstych włosów naczelnych ułatwia pływanie i szybciej wysychanie podczas wychodzenia z zbiornika wodnego. Pochodzi następny argumentdwunożność. Argumentuje się, że prornicze właściwości wody ułatwiłyby przyrostową ewolucję od kwadrupedalizmu do dwunożnego. Kolejny argument pochodzi z kontroli nad naszym oddychaniem. Możemy celowo kontrolować nasze oddychanie jak wiele stworzeń wodnych i póła-a-audycji, ale w przeciwieństwie do innych stworzeń lądowych.

Istnieje wiele innych anegdotycznych argumentów za hipotezą małpy wodną. Kilka to nasza nadwyżka tłuszczu, prostopadłe nozdrza, zdolność niemowląt do wstrzymywania oddechu i pływania od urodzenia, większe odżywianie ryb względem zwierząt lądowych i seks twarzą w twarz, jak u delfinów, są cytowane jako możliwe dowody na wpływ środowiska wodnego na naszą ewolucję.

.

Istnieje wiele argumentów przeciwko hipotezie małpy wodnej. Najbardziej oczywiste jest to, że argumenty na jego korzyść są niejasne, oferują niewiele testowalnych prognoz i zmieniają ich założeniaW oparciu o to, jaką cechę próbują się kłócić, jest związana z wodną przeszłością. Miejsca teorii nie zmieniły się zasadniczo od lat 50., kiedy teoria została pierwotnie wprowadzona.

Kolejnym argumentem jest to, że większość cech ciała przypisywanych ewolucji wody przez entuzjastów małpy wodnej albo nie jest tak naprawdę wyłączna dla zwierząt wodnych, albo ich ewolucja można wyjaśnić innymi środkami. Na przykład wiele gatunków małp nie-akwatycznych jest zdolnych do chodzenia dwunożnego, przynajmniej tymczasowego, co wątpli w ideę, że woda jest niezbędna do ułatwienia trwałego dwunożnego. Nasza bezwłosa jest prawdopodobnie wynikiem spacerów dłuższych odległości i ich odpowiadającej potrzebie skuteczniejszego rozpraszania ciepła. Nasza nadwyżka tłuszczu jest powszechna wśród wszystkich zwierząt bez naturalnych drapieżników i znacznych ilości żywności. Hipoteza małpy wodnej nie jest konieczna do wyjaśnienia tego z tego.

Czasami teorie uczą nas jeszcze więcej o nauce, gdy są wRong niż wtedy, gdy mają rację. Hipoteza wodna małpy jest często badana przez paleoantropologów jako sposób, w jaki teorie ewolucji powinny być fałszowalne i tak podatne na testy naukowe.

, jak to możliwe.