O que é anulação do júri?

A anulação do júri é o nome dado ao ato de um júri em absolver um réu, apesar do fato de que eles realmente violaram a carta da lei para a satisfação do júri. Como resultado, o réu é declarado inocente, embora sem um ato de anulação do júri, teria sido considerada culpada. Geralmente, a anulação do júri é realizada por um júri que discorda de uma lei, como uma maneira de demonstrar sua objeção à lei e sua escolha de não punir a pessoa que quebrou essa lei. A anulação do júri é uma ferramenta poderosa que os cidadãos podem usar para esclarecer suas opiniões sobre a lei e, com o tempo, pode ter o efeito de ajudar a mudar as próprias leis.

Tecnicamente, os casos devem ser decididos de acordo com a redação real da lei ou a carta da lei. Um juiz pode lembrar frequentemente a um júri de que a pergunta em questão não é se algo está ou não ruim ou não, mas se o réu realmente cometeu o crime sendodescrito. De fato, no entanto, os júris têm o direito, e alguns argumentariam uma responsabilidade, de usar seu próprio julgamento ao decidir seu veredicto. É, de fato, essa introdução do pensamento humano que é tão central para o processo do júri. A anulação do júri é frequentemente responsável por muitas refutações poderosas de leis injustas, mas ao mesmo tempo está aberto a abusos que podem ser vistos como prejudicando os direitos fundamentais.

De fato, os júris foram originalmente concebidos em grande parte para garantir que as pessoas que fizeram o veredicto final sobre a inocência ou culpa de uma pessoa não tenham dependentes de interesses externos, incluindo uma interpretação estrita da lei. Pensava -se que, com o tempo, a lei poderia se afastar de suas origens constitucionais, tornando -se muito envolvida nos meandros burocráticos para refletir verdadeiramente sua intenção original. A anulação do júri, portanto, pode ser vista como o objetivo original dos júris,Como é exemplificado em uma declaração a Thomas Paine por Thomas Jefferson, na qual ele observou: "Considero o julgamento pelo júri como a única âncora ainda imaginada pelo homem pelo qual um governo pode ser mantido aos princípios de sua constituição". O primeiro chefe de justiça da Suprema Corte, John Jay, colocou ainda mais severo, quando ele disse: "O júri tem o direito de julgar tanto a lei quanto o fato de controvérsia".

Existem muitos exemplos famosos de anulação do júri na história, geralmente nos casos em que a lei em questão era amplamente percebida como injusta ou teve uma ampla facção de dissidência. Por exemplo, durante a proibição, muitos jurados exerceram seu direito à anulação do júri, encontrando aqueles acusados ​​de contrabandear inocentes, mesmo que os fatos mostrassem que haviam cometido o crime. Da mesma forma, os simpatizantes abolicionistas costumavam achar um réu inocente em casos de abrigar escravos escapados, mesmo que as evidências mostrassem que haviam abrigada os escravos escapados.

Há muita controvérsia em torno da anulação do júri, no entanto, e muitas pessoas expressam preocupações de que ela poderia ser usada para fins racistas ou fanáticos. Por exemplo, em teoria, um júri racista poderia achar um réu inocente em um caso em que mataram vítima de minorias, mesmo que as evidências mostrassem que haviam cometido o crime. Hoje, há alguma pergunta sobre se um juiz pode remover um jurado por causa se tentar utilizar a anulação do júri e se pode até punir aqueles que não aplicarão a lei, como escrito em um caso.