Что такое корпоративное гражданство?

Корпоративное гражданство может иметь несколько различных значений. Часто это относится к теориям, которые предполагают, что корпорации и предприятия должны иметь определенную степень социальной ответственности, учитывая их доступ к активам, рабочей силе и влиянию на сообщество. Корпоративное гражданство может также относиться к правовому статусу и законным правам, предоставленным корпорации. То, как рассматривается каждый из этих вопросов, зависит от понимания и интерпретации роли корпорации в обществе.

С точки зрения социальной ответственности, корпоративное гражданство является важной проблемой, стоящей перед бизнесом сегодня. Идею корпоративной филантропии часто приписывают лидерам бизнеса промышленной революции, которые часто придерживались идеи направлять часть своего богатства на благо общественности. Однако открытие библиотек и финансирование детских домов - это лишь часть социальной концепции корпоративного гражданства; некоторые полагают, что корпорация несет ответственность за то, чтобы не причинять вреда своей деятельностью.

Частные предприятия, такие как корпорации, обычно мотивируются прибылью, а не альтруистическими целями К сожалению, если конечной целью компании является максимально возможная норма прибыли, такие вопросы, как устойчивое обеспечение ресурсами, трудовые отношения и стандарты безопасности, могут игнорироваться или уменьшаться для увеличения прибыли. Идея корпоративного гражданства предполагает, что использование рабского или потогонного труда, участие в экологически разрушительных процессах и игнорирование норм выбросов является морально и социально предосудительным. Более того, некоторые утверждают, что добросовестный корпоративный гражданин - это хороший бизнес, так как он способствует созданию устойчивой, безопасной среды, в которой компания может теоретически работать вечно, не исчерпав ресурсов и не нанося вреда окружающей среде за пределами пригодных для жизни условий.

Юридическая концепция корпоративного гражданства варьируется между различными юрисдикциями и социальными теориями. В некоторых странах корпорация имеет отдельный правовой статус от своих владельцев; например, он требует собственной налоговой декларации и может быть предъявлен иск общественностью в качестве корпорации. Поэтому некоторые утверждают, что корпорации получают обязанности по гражданству без прав, которые относятся к отдельным гражданам.

В знаменательном решении Верховного суда США от 2010 года Суд постановил, что корпорации имеют защиту свободы слова в соответствии с Первой поправкой к Конституции США, поэтому использование корпоративного финансирования для политической рекламы не может быть ограничено. Это спорное решение широко рассматриваются как победа для корпораций, в то время как критики предполагают, что решение приравнивает деньги с речью, тем самым подрывая важность кампании взносов от физических лиц. Если корпорация с огромными ресурсами сможет использовать столько средств, сколько пожелает, для оплаты политической рекламы, критики опасаются, что это решение заставит кандидатов искать одобрения корпоративных граждан, а не отдельных лиц.