Что такое дерегулирование?

Когда отрасли в основном управляются в частном порядке, но в значительной степени контролируются правительством посредством законов, это регулирование, но когда правила удаляются, что дает промышленности более свободную руку, это называется дерегулированием.

Особенно в капиталистических странах, промышленность часто выступает против слишком большого вмешательства со стороны правительства. Они не хотят соблюдать дополнительные законы, созданные, так как это может стоить денег и создавать дополнительную работу. Многие компании утверждают, что правительство не имеет права определять, как частный сектор ведет свой бизнес, и когда это происходит, это стоит денег для всех участников, включая потребителей. Утверждается, что когда предприятиям разрешено самоуправляться, они вполне способны действовать этическими способами, которые защищают клиента и не теряют прибыли.

Дерегулирование не новая концепция, особенно в таких местах, как Соединенные Штаты. Уже давно некоторые слои населения США призывают к тому, чтобы вмешательство государства в бизнес в форме регулирования и осуществления контроля над бизнесом нарушало некоторые основные принципы общества. С этой целью многие отрасли боролись за дерегулирование и выиграли его, получив гораздо больший контроль над своими отраслями и стандартами, которые они могут установить лично.

Удаление правил не обязательно означает, что все законы удалены, но они могут быть проще и легче следовать. По сути, достаточное количество законов, позволяющих компании или компаниям действовать более независимым образом, может быть изменено или отменено. Определенные отрасли в США, которые были в той или иной степени подвержены дерегулированию, включают энергетические компании, банковские и торговые отрасли и многие широко распространенные транспортные агентства.

Дело в том, что проблема дерегулирования представляет собой несколько различных политических точек зрения. Те, кто выступает за отмену, отмену или упрощение некоторых правил, утверждают, что это имеет экономический смысл. Они предполагают, что работа с жесткими законами создает потерю прибыли, и это всегда будет обеспечиваться потребителям отраслей благодаря более высоким ценам. С другой стороны, более простые законы, позволяющие компании делать больший выбор, означают меньшую потерю прибыли и больше потенциальных денег, сэкономленных потребителем.

Обратной стороной этого является то, что дерегулирование может оказаться дорогостоящим и может привести к злоупотреблениям. Падение финансовых рынков в конце 2000-х годов было главным образом связано с отсутствием достаточного количества законов для предотвращения злоупотреблений, а полученный финансовый ущерб был значительным и чрезмерным, затрагивая тех, у кого было много богатства, и тех, у кого их было очень мало. Даже люди, обычно выступающие за дерегулирование, стали требовать усиления государственного контроля над рынком, чтобы избежать повторения этой экономической катастрофы. Третьи продолжают выступать против изменений в существующих законах, предполагая, что рынок обладает полной способностью регулировать себя.