Каковы плюсы и минусы углеродного налога?

Считается основным источником глобального потепления, большинство ученых и экономистов рассматривают углекислый газ как негативную внешнюю сторону. Определяемые как деятельность по производству или потреблению, которая налагает затраты на других и / или окружающую среду, отрицательные внешние эффекты часто не учитываются в ходе рыночных операций и редко отражаются в структуре ценообразования на конечные продукты или услуги. Законодательство о налоге на выбросы углерода является попыткой учесть негативные внешние эффекты, связанные с углекислым газом, тем самым возвращая рынок к равновесию, сокращая потребление и смягчая последствия глобального потепления. Однако, несмотря на эти цели и идеалы, существуют как плюсы, так и минусы углеродного налога. Помимо опасений, связанных с тем, что более высокие затраты являются неустойчивыми как в социальном, так и в экономическом плане, налог на углерод является недоказанной концепцией сокращения выбросов углекислого газа или смягчения последствий глобального потепления без создания экономической катастрофы.

Там может быть несколько явных преимуществ использования налога на выбросы углерода, чтобы помочь сократить выбросы углекислого газа. Быстрое сокращение выбросов и простота расчета и реализации - два таких преимущества, по мнению некоторых ученых и экономистов. Возможность введения налога на углерод зависит от того, что ученые могут с достаточной степенью достоверности рассчитать количество углекислого газа, выделяемого при практически любом измерении углекислого газа. Внедрение так же просто, как применение любого другого налога, используя структурированный подход, который взимает последовательно более высокий налог, чем больше углекислого газа производит источник топлива. Теоретически люди будут потреблять меньше топлива, а предприятия перестанут полагаться на процессы производства тяжелых выбросов из-за более высоких затрат, что приведет к быстрому сокращению выбросов углерода.

Такие налоги, вероятно, будут стимулировать больше исследований и разработок альтернативных источников энергии, в то же время стимулируя более сознательное поведение потребителей. Сохранение может стать более нормой, когда люди ездят на велосипедах на работу в крупные города, а предприятия могут перейти от использования угля к другому источнику энергии, который либо является чистым, либо производит меньше углекислого газа. Кроме того, налог на выбросы углерода может предоставить новые источники доходов для использования в государственном секторе для продвижения исследований в области чистых, возобновляемых источников энергии или субсидирования экологических программ. Возможно, наиболее важным преимуществом является то, что многие сторонники налога на выбросы углерода считают, что цены на углерод при такой системе будут оставаться стабильными и предсказуемыми.

Размышляя о плюсах и минусах налога на выбросы углерода, есть много аргументов против такого подхода из-за его потенциальных недостатков. Одна из таких проблем, если она не будет реализована на международном уровне в равной степени, заключается в том, что такой налог, скорее всего, приведет к переносу производства в страны без налога. Другим недостатком является то, что при учете затрат на администрирование этого налога и других внешних затрат он может оказаться чрезмерно затратным. Чтобы эффективно снизить спрос на углеродные виды топлива, сам налог, возможно, должен быть чрезмерным, нанося ущерб всей экономической системе, поскольку предприятия не смогут производить, а потребители не смогут потреблять. Если обратиться к политической реальности, то и бизнес, и потребители не любят налоги, что делает такой налог чрезвычайно сложным для принятия и применения. В этой реальности уклонение от уплаты налогов может стать проблемой, если такой налог будет введен, или, что еще хуже, может возрасти социальное недовольство и политические волнения.