Что участвует в закрытии налоговых лазеек?

Закрытие налоговых лазеек обычно предполагает один из двух подходов правительства. Во-первых, правительство может начать активно применять правила в налоговом кодексе, которые игнорировались в прошлом, с целью увеличения доходов. Во-вторых, он может принять новое законодательство, которое приведет к закрытию налоговых лазеек, которые могут состоять из множества прежних государственных стимулов, таких как субсидии, кредиты и отчисления, которые больше не считаются стоящими. Закрытие налоговой лазейки может также включать устранение методов, позволяющих избежать налога на инвестиционный доход, если он ранее был отнесен к категории отложенного дохода, или запрета налоговых льгот для диверсифицированных бизнес-убытков или зарубежных инвестиций, когда общая прибыль корпорации была положительной в последний год

Поскольку налоговое законодательство становится все более сложным, изменение положений налогового кодекса для особых случаев на периодической основе стало необходимым, чтобы избежать создания больших налоговых лазеек для корпораций или частных лиц. Предполагается, что в Соединенных Штатах закрытие налоговых лазеек в целом может принести федеральному правительству дополнительный доход в размере 1 000 000 000 000 долларов США в год с 2011 года. Значительная часть этих упущенных доходов приходится на основные международно признанные Корпорации США. Один из ярких примеров того, как корпорация, получившая 6 320 000 000 долларов США в годовой прибыли, платила налоги правительству только на 7% или 445 000 000 долларов США этой прибыли за 2011 финансовый год. Он сделал это, направив большую часть своих доходов от продаж через оффшорные налоговые убежища в таких странах, как Ирландия, Сингапур и Пуэрто-Рико, чтобы уменьшить свои обязательства по федеральным налогам в США.

Использование зарубежных инвестиций и поступлений в качестве процессов направления для избежания уплаты налогов известно как схемы двойных ирландских и голландских сэндвичей, которые активно используются крупными технологическими компаниями и по оценкам обойдутся в 60 000 000 000 долларов США годового дохода по состоянию на 2011 год. требует создания нового энергичного налогового законодательства и его долгосрочного применения. Те же самые технологические компании задолжали средним корпоративным налогам более 30% совсем недавно, в 2006 году, и им удалось использовать эти налоговые лазейки в законе, чтобы снизить их до уровня ниже 10% без нарушения закона.

Другим важным подходом к устранению налоговых лазеек может быть тщательное изучение существующих налоговых законов и их недостатков, которые в прошлом игнорировались правительством. В американском штате Массачусетс губернатор Митт Ромни сделал именно это, как только его избрали на должность. В течение нескольких месяцев после вступления в должность губернатора в 2003 году сотрудники Ромни изучили налоговый кодекс, чтобы увеличить доходы государства на 110 000 000 долларов США в виде корпоративных налогов. Закрытие налоговых лазеек в течение следующих трех лет в штате принесло дополнительный доход в сотни миллионов долларов.

Одним из ярких примеров того, как Массачусетс достиг этого, было то, что они шли за банками, которые снизили налог, который они были обязаны государству, инвестируя свою прибыль в инвестиционные фонды недвижимости, которые по закону не подлежали налогообложению. Параллельно с тем, что технологические компании делали с зарубежными филиалами, чтобы избежать федерального налога, банки штата юридически уклонялись от уплаты налогов, утверждая, что доверительные отношения с недвижимостью являются частью обычного банковского бизнеса. Фактически, эти "инвестиции" были формой налогового убежища, которое банки использовали до тех пор, пока оно не стало незаконным, когда губернатор штата Ромни пересмотрел закон, чтобы запретить эту практику.