Что такое обязательный арбитраж?

Обязательный обязательный арбитраж - это термин, который обсуждается чаще. По сути, во многих контрактах с компаниями или частными лицами, предоставляющими услуги (врачами, стоматологами, специалистами по ремонту автомобилей), вас могут попросить подписать контракт, в котором говорится, что если у вас есть юридический спор с компанией или частным лицом, вы соглашаетесь обходить систему государственных судов и вместо этого Рассмотрение вашего спора частным арбитром. Вы также соглашаетесь соблюдать решение арбитра и не можете обжаловать ваше дело в открытом суде.

Иногда соглашения об обязательном обязательном арбитраже очень открыты. Если вы недавно присоединились к новому врачу, возможно, вы его подписали. В других случаях соглашения об обязательном обязательном арбитраже скрываются мелким шрифтом контракта, и люди не знают, что они подписали это соглашение. Если вы не знаете, как будут разрешаться споры, перед подписанием своего имени стоит спросить, согласны ли вы на арбитраж.

Когда компания просит вас подписать обязательный обязательный арбитраж и открыто об этом, указанная компания часто объясняет процесс арбитража. Одна из часто упоминаемых вещей заключается в том, что это дешевле, чем проходить через государственную судебную систему. На самом деле, это не всегда так. Вы должны заплатить сборы, чтобы инициировать процесс, и эти сборы могут составлять несколько сотен долларов США (USD). Есть некоторые организации, которые предлагают бесплатный необязательный арбитраж, такой как Better Business Bureau, но они считаются решениями «первой инстанции», и их решения могут быть легко обжалованы или отменены.

К сожалению, на то, на что предприятия могут рассчитывать, когда они просят вас согласиться на обязательный обязательный арбитраж, заключается в том, что отсутствие свободных денег не позволит вам предъявить иск против них. Если какая-либо услуга или продукт привели к финансовому ущербу, возможно, вы не в состоянии оплатить сборы частному арбитру. Хотя компании утверждают, что это может помочь уменьшить количество злонамеренных и необоснованных судебных исков, активисты-потребители утверждают, что ограничение доступа путем создания системы, основанной на затратах, не позволяет некоторым потребителям с законными жалобами обратиться за возмещением. Критики этого альтернативного метода решения правовых споров также указывают на тот факт, что компании редко заключают обязательные обязательные арбитражные соглашения с другими компаниями, предлагая им рассматривать эту систему как средство ограничения их полномочий на апелляцию.

На федеральном уровне и уровне штатов предпринимались попытки ограничить сборы, которые частные арбитры могут взимать за свои услуги. Кроме того, было предложено несколько законопроектов, ограничивающих обстоятельства, при которых может использоваться обязательный арбитраж. Отдельные штаты в США, как правило, более успешно ограничивают арбитраж (как между работником и работодателем), чем правительство США.

Для потребителя остается вопрос о том, следует ли подписывать обязательное арбитражное соглашение. Это действительно зависит от обстоятельств. Некоторые компании могут отказать вам в продаже или обслуживании, если вы не подпишете. Новый врач может не лечить вас, или компания не может нанять вас, если вы не подпишете такое соглашение. Вы должны взвесить баланс важности транзакции, которую вы совершаете или работаете, в которую вы можете вступить, когда вы таким образом ограничиваете свои законные права.