Каковы некоторые общие возражения против продления жизни?

В течение следующих нескольких десятилетий достижения в области биотехнологий и нанотехнологий дадут нам новые и эффективные методы лечения радикального продления жизни человека. В течение прошлого столетия ожидаемая продолжительность жизни человека увеличивалась в среднем на четверть года в год, и в будущем эта тенденция почти наверняка ускорится. Существует огромная финансовая поддержка для технологий, которые продлевают жизнь человека или улучшают его качество. Ввиду неизбежности более совершенных технологий против старения, биоконсерваторы и сторонники продления жизни начали изучать потенциальные проблемы, возникающие в результате более продолжительной и здоровой продолжительности жизни. Конечно, наиболее часто встречающееся возражение в обсуждении продления жизни - перенаселение.

Прежде чем перейти к возражениям, обратите внимание: при достаточных ресурсах люди воспроизводят экспоненциально. То есть население удваивается каждый данный интервал времени. В настоящее время этот интервал составляет около 34 лет.

Количество ресурсов, которое мы можем накапливать, ограничено тремя измерениями, что означает, что рост наших ресурсов в лучшем случае является кубической функцией. Если вы построите экспоненциальную функцию в сравнении с кубической функцией на графе, вы увидите, что экспоненты всегда перегружают такие функции при наличии достаточного времени. Мораль этой истории заключается в том, что даже при небольшой продолжительности жизни организмы просто предназначены для быстрого размножения и потребления всех местных ресурсов быстрее, чем могут быть получены новые ресурсы. Это означает, что с или без продления жизни уровень рождаемости должен быть достаточно низким, чтобы ресурсы не закончились, прежде чем мы сможем получить больше.

Такие люди, как Леон Касс и Билл Маккиббен, утверждают, что радикальное продление жизни устранит смысл жизни. Предполагается, что конечность жизни придает ей смысл и четкое начало, середину и конец. Он поддерживает необходимые социальные роли молодежи, людей среднего возраста и пожилых людей. На BBC комментатор даже зашел так далеко, что сказал, что экстремальное продление жизни испортит Рождество.

Перенаселение является широко распространенной проблемой. Экологи особенно обеспокоены человеческим следом в нашей хрупкой биосфере. Сторонники продления жизни указывают на снижение рождаемости во всем мире, отмечая, что, поскольку женщины лучше образованы, а ручной труд становится менее важным, родители сосредоточены на качестве, а не на количестве. Они отмечают, что нам неизбежно потребуется перейти в мир, в котором мы ответственно размножаемся, и у нас будет только столько детей, сколько сможет поддержать социальная инфраструктура. Усовершенствования в технологии также позволят нам лучше использовать ограниченные ресурсы и поддерживать наше расширение в космос.

Биоконсерваторы и экологи не так оптимистичны. Они видят в возобновляемых источниках энергии и популярных космических путешествиях дальнейшие достижения, решения, которые не появятся, пока не станет слишком поздно. Некоторые даже утверждают, что «ресурсные войны» уже начались, и мы необратимо движемся к мальтузианской катастрофе.

Другое распространенное возражение состоит в том, что нам, как бессмертным, нам будет скучно. Конечно, есть много людей, которые возражают против этого, ссылаясь на опыт, накопленный за сотни или даже тысячи лет, который они хотели бы получить, учитывая такую ​​возможность. Некоторые трансгуманисты считают повышение интеллекта решением скуки. Они говорят, что если бы мы были умнее, мы могли бы поддержать более широкое и сложное разнообразие мыслей и наблюдений, которые поддерживали бы наш интерес почти бесконечно.