Пластик или стекло требуют больше энергии для переработки?

Чем больше исследований проводится по этой теме, тем более ясным становится ответ. Стекло требует больше энергии для переработки, чем пластик. Это верно по ряду разных причин.

Чтобы понять эти причины, сначала необходимо понять, что для производства стекла требуется больше энергии. Точное количество необходимой энергии, конечно, зависит от типа производимого стеклянного продукта. Сюда входит ряд различных факторов, включая размер устройства, его толщину, форму и любое количество других возможных факторов. Однако после производства стекло может прослужить значительно дольше, чем некоторые пластмассы.

Стекло также не так эффективно утилизируется, как пластик. Институт стеклянной упаковки отмечает, что на переработку стекла в среднем уходит 66% энергии, необходимой для производства нового стекла. Пластик демонстрирует гораздо большую эффективность использования энергии для переработки, требуя лишь 10 процентов энергии, необходимой для производства нового пластика.

Учитывая, что пластик, как правило, использует меньше энергии для производства, чем стекло, и учитывая, что пластик также использует в среднем меньше энергии для переработки, чем стекло, ответ на этот вопрос кажется ясным. В целом, пластик является очевидным выбором при выборе продукта, который использует меньше энергии для переработки. Однако при выборе упаковочного продукта необходимо учитывать и другие факторы.

В некоторых случаях, хотя стеклу может потребоваться больше энергии для его переработки, это может быть лучшим вариантом. В некоторых случаях стекло может быть более защитным, чем пластик. Стекло также может сохранить вкус и характер некоторых продуктов и напитков лучше, чем пластик.

Также важно помнить, что независимо от того, какой продукт выбран, для его переработки потребуется значительное количество энергии. Существуют энергетические затраты, связанные с вывозом и транспортировкой на сортировочную установку. Оттуда продукты могут быть отправлены в центр переработки, где они будут фактически обработаны.

Учитывая тот факт, что любой продукт может потреблять значительное количество энергии для переработки, есть и другие варианты, которые можно рассмотреть. Некоторые из них могут быть так же хороши, как и утилизация, если не лучше. Агентство США по охране окружающей среды использует фразу «сокращать, повторно использовать и перерабатывать», чтобы продвигать передовые методы сохранения. Фраза проста для запоминания, но представляет собой гораздо больше, чем запоминающийся звон.

Многие не понимают, что это не просто высказывание, а способ расставить приоритеты в использовании продуктов. Сокращение использования определенных продуктов, будь то стекло, пластик или что-то еще, является наилучшим вариантом, потому что, если продукт не имеет первоначального использования, нет причин для его производства. Повторное использование продукта идет дальше. Это привлекательный вариант, потому что для его переработки не требуется энергии. Потребитель просто находит вторичное использование для продукта или повторяет основное использование. Переработка является третьим вариантом в иерархии.

Помимо уменьшения количества энергии, необходимой для переработки, существуют и другие причины, по которым утилизация важна. Во-первых, для переработки используется меньше природных ресурсов, поскольку уже собранные природные ресурсы используются повторно. Во-вторых, утилизация отходов не дает мусору столько мусора, сколько они могли бы получить в противном случае.