Каковы некоторые предупреждающие признаки фиктивной науки?

Фальшивую науку можно найти в больших количествах везде, где только хочется. Например, гомеопатическая медицина чрезвычайно популярна во многих частях мира, но она состоит только из воды. В 1989 году Мартин Флейшманн и Стэнли Понс, электрохимики из Университета Юты, создали всемирную волну, объявив, что они разработали холодный синтез - синтез атомных ядер при комнатной температуре с использованием процесса с низким потреблением энергии. Однако последующие попытки репликации показали, что это неверно. Новые притязания на науку выдвигаются каждый день, и требуется осторожный скептик, чтобы пробиться через шумиху к фигням.

Первый и наиболее заметный признак фальшивой науки - это когда научное утверждение подается непосредственно в СМИ, а не публикуется в рецензируемых журналах. Ирландская компания Steorn, специализирующаяся на свободной энергетике, которая разместила в журнале Economist рекламу на целую страницу, является недавним примером этого. Еще один признак - притязания на подавление.

Утверждения о подавлении среди поставщиков фиктивной науки настолько распространены, что такие утверждения являются практически непосредственным показателем того, что утверждение является ошибочным. Хотя любой может столкнуться с трудностями при публикации своих экспериментальных результатов в самых популярных научных журналах, если эффект, который они заявляют, является существенным и реальным, то неизбежно, что они скоро получат известность, которую они заслуживают. Если они этого не делают, это обычно потому, что их методы неаккуратны или они составляют данные.

Поддельные научные утверждения часто включают измерения на самом краю обнаружения. Это включает в себя «энергетические поля», рекламируемые многими мистиками Нью Эйдж, или электронный метр саентологии Рона Хаббарда. Измерения очень шумные и едва коррелируют с чем-либо в реальном мире, и это состояние сохраняется даже благодаря улучшениям в приборостроении. Это настоятельно указывает на наличие смещения подтверждения - никакие улучшения в инструментальных средствах никогда не выявят эффект более ясно, потому что эффект находится только в сознании исследователей, и они ожидают, что увидят его, и они это сделают.

Зачастую фиктивные заявления основаны на неофициальных данных, представленных как рекламный ролик, а не как серьезное научное исследование. Анекдоты несут в себе эмоциональную валентность, которой не хватает некоторым экспериментальным результатам, привнося в историю «индивидуальность», а также открывая огромные лазейки для ошибок и социального заблуждения. Многие антивозрастные методы лечения попадают в эту категорию, с многочисленными анекдотами, предполагающими, что они работают. Однако тщательный мониторинг тех, кто потребляет эти «лекарства», показывает, что они стареют с той же скоростью, что и все остальные.

Один верный признак фиктивной науки - это когда заявители утверждают, что их теория или ее последствия существовали веками. Если что-то и показало нам наука, так это то, что народные теории о том, как устроен мир, почти всегда ошибочны или неполны, поэтому необходимы тщательные эксперименты и тщательное теоретизирование, чтобы построить лучшую модель мира. В том же духе утверждают, что исследователь работал изолированно или что для объяснения эффекта необходимы новые физические законы. Все это попытки избежать пристального внимания серьезных ученых и скептиков.

Мы, вероятно, никогда не сможем остановить распространение ложной науки во всем мире, но мы можем остановить ее, когда она постучится к нам. Истинные ученые любят науку, потому что она работает, тогда как фиктивная наука, основанная на желаемом мышлении, не работает, кроме как печальное плацебо.