Hur blir jag en högsta domstolsrätt?

När en ledig plats inträffar vid USA: s högsta domstol kan den endast fyllas efter utnämning av USA: s president med senatens godkännande. Det finns inget krav, konstitutionellt eller på annat sätt, att en nominerad har erfarenhet som domare eller till och med som advokat för att bli en högsta domstolsrätt, även om de 111 i USA: s historia, endast 11 inte deltog i lagskolan, och de flesta av dessa var under 1700- och 1800 -talet när en lagstiftning inte var skyldig att utöva lag. Av de bästa skolorna i USA har Harvard Law School sett de flesta akademiker och emdash; 14 & emdash; Fortsätt att bli en högsta domstolsrätt, medan Yale Law School har skickat 10 av sina studenter till Högsta domstolen och Columbia Law School har sju alumner som fortsatte att bli högsta domstolens rättvisa.

Trots att det inte finns några formella krav för en nominerad att bli en högsta domstol, är Veting -processen mycket intensiv, både före och efter en presidentnom. Presidentens stafF kommer att undersöka potentiella nominerade så grundligt som möjligt i ett försök att avslöja och utvärdera eventuellt skadlig information, vare sig det är från kandidatens yrkeskarriär eller personliga liv. Presidenten kommer också personligen att intervjua kandidater. När den nominerades är den nominerade skyldigheten att fylla i ett uttömmande frågeformulär av senatskommittén för rättsväsendet, som kommer att hålla utfrågningar om nomineringen innan den hänvisar till den fullständiga senaten för ratificeringsröstningen.

rättsupplevelse har markerat karriärerna för många av dem som fortsatte med att bli en högsta domstolsrätt, men huruvida en sådan erfarenhet hjälper en nominerad ratificering kan diskuteras. Som en del av ratificeringsprocessen kommer en nominerad att vittna inför rättsväsendet i vad som bäst kan betraktas som en mycket offentlig jobbintervju. Kommittén kommer att ha genomfört en uttömmande utredning av den nominerade 's liv, och all rättslig verksamhet kommer att undersökas minutiskt med ett öga för att avslöja alla fördomar eller ideologi som kan skapa kontroverser.

Till exempel är en ständigt kontroversiell fråga i USA abort, och under ratificeringsprocessen försöker senatorerna ta reda på hur den nominerade skulle rösta om ett abortfall om den nådde Högsta domstolen. Nominerade, för sin del, vägrar ständigt att besvara specifikt alla frågor som försöker avgöra hur de skulle rösta om någon särskild uppsättning omständigheter, och insisterar på att det skulle vara att kompromissa med deras opartiskhet om ett sådant fall faktiskt skulle uppstå, och därmed äventyrar den rättsliga processen. Om den nominerade någonsin hade satt sig som domare i ett fall som involverar abort, kan emellertid potentialen för den ena sidan eller den andra försöka använda det fallet, och den nominerade ställningen i den, för att förstöra nomineringen kan vara tillräckliga skäl antingen för att dra tillbaka nomineringen eller erbjuda den till någon annan i FIförst plats.

Således bör någon som vill bli en högsta domstolsrätt först tjäna en juridiksexamen från en främsta lagskola och sedan bedriva en karriär som saknar kontroverser i hopp om att locka presidentens uppmärksamhet och beundran utan att drabbas av för många senatorer.