Hur blir jag högsta domstolen?

När en ledig plats inträffar i USA: s högsta domstol kan den fyllas endast genom utnämning av presidenten i USA med senatets godkännande. Det finns inget krav, konstitutionellt eller på annat sätt, att en nominerad har erfarenhet som domare eller till och med som advokat för att bli högsta domstolens rättvisa, även om av de 11 i USA: s historia var det bara 11 som inte deltog i lagskola, och de flesta av dem var i på 1700- och 1800-talet då en lagexamen inte var skyldig att utöva lag. Av de bästa skolorna i USA har Harvard Law School sett de flesta akademikerna & emdash; 14 & emdash; fortsätta att bli en högsta domstolens rättvisa, medan Yale Law School har skickat 10 av sina studenter till Högsta domstolen och Columbia Law School ståtar med sju studenter som fortsatte att bli högsta domstolens domare.

Trots det faktum att det inte finns några formella krav för att en nominerad ska bli högsta domstolens rättvisa, är vettingprocessen mycket intensiv, både före och efter en presidentval. Presidentens personal kommer att undersöka potentiella nominerade så noggrant som möjligt i ett försök att avslöja och utvärdera all potentiellt skadlig information, oavsett om kandidatens yrkeskarriär eller personliga liv. Presidenten kommer också personligen att intervjua kandidater. När den är nominerad krävs att den nominerade måste fylla i ett uttömmande frågeformulär av senatskommittén för rättsväsendet, som kommer att hålla utfrågningar om nomineringen innan den hänvisar till den fullständiga senaten för ratificeringsröstningen.

Rättslig erfarenhet har präglat karriärerna för många av dem som fortsatte med att bli högsta domstolens rättvisa, men huruvida en sådan erfarenhet hjälper en nominerad ratificering är diskutabelt. Som en del av ratificeringsprocessen kommer en nominerad att vittna inför rättsutskottet om vad som bäst kan betraktas som en mycket offentlig jobbintervju. Kommittén kommer att ha genomfört en uttömmande utredning av förvaltarens liv, och all rättslig verksamhet kommer att undersökas kortfattat med ett öga för att upptäcka fördomar eller ideologi som kan ge kontroverser.

Till exempel är en kontinuerligt kontroversiell fråga i USA abort, och under ratificeringsprocessen försöker senatorerna ta reda på hur den nominerade skulle rösta i ett abortfall om det når Högsta domstolen. De nominerade vägrar kontinuerligt att svara specifikt på alla frågor som försöker avgöra hur de skulle rösta på en särskild uppsättning omständigheter, och insisterar på att göra det skulle vara att äventyra deras opartiskhet om ett sådant fall faktiskt skulle uppstå och därmed äventyra rättsprocessens integritet. Om den nominerade någonsin hade satt sig som domare i ett fall som omfattade abort, kan potentialen för den ena eller den andra sidan att försöka använda det fallet och den nominerade ståndpunkten i det för att förstöra nomineringen vara tillräcklig grund antingen att dra tillbaka nominering eller erbjuda den till någon annan i första hand.

Således skulle någon som vill bli en högsta domstolstjänst först skaffa sig en juridiksexamen från en premiär advokatskola och sedan fortsätta en karriär utan kontroverser i hopp om att locka presidentens uppmärksamhet och beundran utan att ångra för många missnöje senatorer.