Tillåter anonymiteten på internet att människor kan vara meningsfulla?

Internetgemenskapen erbjuder användare ett antal butiker för att uttrycka sina personliga åsikter och tankar, från chattrum till meddelandeforum för att kommentera inlämningsformulär. Många av dessa interaktiva webbsidor uppmuntrar eller till och med kräver att deltagarna förblir anonyma eller skapar alternativa identiteter. Internets anonymitet kan ge en integritetsnivå för användare i den verkliga världen, men det kan också göra det möjligt för vissa deltagare att bli mycket mer aggressiva eller meningsfulla än de skulle vara utan löfte om anonymitet. Många tror att, eftersom personen inte lätt kan identifieras, känner en anonym kommentator fri att vara mycket menare än han annars skulle vara.

Det finns ingen tvekan om att anonymiteten på internet har gjort det möjligt för vissa användare att uttrycka sina åsikter med andra mer säkert eller utan de vanliga sociala filter som finns i offline -världen. Samma anonymitet kan emboli andra för att ignorera etikett och publicera skadligt eller medvetet inflammatOry -meddelanden för det enda syftet att skada andra affischer eller chattrumdeltagare. Dessa meningsfulla eller patent stötande internetanvändare kallas ofta troll i webbsamhället, och webbplatsmoderatorer spenderar mycket av sin tid online för att ta bort stötande meddelanden och avbryta kontona för dem som lämnar dem.

Ett liknande fenomen som trolling kan involvera anonyma affischer som fastnar i kontroversiella eller kontroversiella trådar. Det ursprungliga diskussionsämnet ersätts ofta med personliga förolämpningar, obscena svar och ad hominem attacker. Dessa så kallade "Flame Wars" eller "Flaming" kan utan tvekan drivas till stor del av upplevelsens anonymitet, eftersom en liknande upphettad diskussion i verkligheten mellan identifierbara människor troligen inte skulle eskalera till den nivån utan intervention utanför. För de flesta är det mycket lättare att lufta ilskaeller frustration på ett anonymt chattrumstroll än det skulle vara att uttrycka samma känslor på en kontroversiell medarbetare.

Det som hindrar många människor från att uttrycka intensiva känslor som ilska och frustration i verkliga livet är det faktum att de är kända enheter i en överraskande liten värld. Internets anonymitet nivåer i huvudsak spelplanen för alla deltagare, vilket kan ge vissa användare möjlighet att uttrycka de mörkare sidorna av sina personligheter på sätt som skulle vara otänkbara i verkliga livet. Förmågan att publicera arga eller meningsfulla tankar utan konkreta konsekvenser kan visa sig vara för mycket frestelse för vissa människor. Även om det kan hävdas att anonymitet inte nödvändigtvis främjar menighet eller ilska, gör det möjligt för användare med kapacitet för starka känslor att uttrycka dem lättare och med mindre hänsyn till konsekvenserna av deras handlingar.