Hur löser jag en tvist om domännamn?
I de flesta juridiska tvister är avvecklingen en billigare och fler expeditioner som betyder att lösa än rättegång, och domännamnstvister är inte annorlunda. En tvist om domännamn kan avgöras genom en mängd olika kanaler. Domänuppsättningar kan förhandlas självständigt eller underlättas genom en leverantör av tredje part eller tvistlösningsleverantör. Det finns inget rätt eller enstaka sätt att lösa en domännamnstvist, men vissa alternativ är bättre än andra. Att bestämma den bästa kursen för dig kommer att involvera forskning, kommunikation och vanligtvis samråd med en advokat för domänstvist eller annan domännamns tvistprofessionell.
De flesta domännamns tvistlösningar initieras så snart ett klagomål utfärdas. Domännamnstvister uppstår under olika omständigheter. Ett domännamn som påstås innehålla någon annans varumärke, eller ett domännamn som leder till en olämplig eller kränkande webbplats, är ofta föremål för en domännamnstvist.
det första som usuAlly händer i en tvist är att den förargade parten, vanligtvis varumärkesägaren eller ämnet för den påstådda överträdelsen, kontaktar domännamnsägaren och klagar. Dessa klagomål är vanligtvis parade med hotet om en stämningsansökan för att återkräva skadestånd. Ibland bifogas också bosättningserbjudanden.
Att bestämma om man ska acceptera ett avtalserbjudande kan vara ett svårt beslut. Om det verkar troligt att en skada har drabbats, kan det vara ett bra sätt att undvika rättegången för rättegång och risk för en domstol. Domstolar tilldelade domar är högre än avvecklingskostnaderna i de flesta fall.
Å andra sidan, om skada inte verkar troligt, eller om det finns en legitim fråga om det rättmätiga ägandet eller användningen av domännamnet, kan bosättningserbjudandet avvisas. Allt är dock inte förlorat. Även om omedelbar uppgörelse är detInte kommer att vara ett alternativ, många parter väljer att hash ut sina tvister i ett skiljedoms- eller tvistlösningsforum, snarare än att gå till domstol.
För det mesta är det en bra idé att samråda med en advokat som är specialiserad på domännamntvister och resolutioner innan de utfärdar lagliga hot eller inleder bosättningar. Representation krävs vanligtvis inte i någon juridisk tvist, men samråd och professionell rådgivning är ett praktiskt sätt att försäkra att dina påståenden är solida och att avvecklingsbelopp är rimliga. En advokat med erfarenhet av avvecklingsförhandlingar kan ofta säkra bättre avvecklingspriser och kan spara tid på lång sikt genom att identifiera användbara strategier och krav från början.
Domännamnstvister är skiljedom i alla länder i enlighet med reglerna för den enhetliga domännamnets tvistlösningspolicy (UDRP). UDRP kräver vissa upplösningsprocesser innan ett domännamn kan avbrytas, avbrytas eller överföras. LArgest UDRP-leverantörer för domännamnstvister är den Schweiz-baserade World Intellectual Property Organization (WIPO) och det USA: s baserade National Arbitration Forum (NAF).
Både WIPO och NAF erbjuder flera alternativ för domännamnstvistlösningstjänster. Domänstvistmedling och skiljedom för domänstvist är bland de mest populära. Medling och skiljedom kräver båda att parterna dyker upp antingen en mediator eller en tvistlösningspanel och presenterar sina sidor av tvisten. Facilitatorerna kommer vanligtvis att uppmuntra parterna att komma till en uppgörelse frivilligt och, utesluta detta, kommer att utfärda ett ensidigt beslut om lösning.
bosättningsbeslut är bindande och kommer att tvinga överföring eller avbokning av ett domännamn. Att nå en lösning genom en tvistlösning eller skiljedomstjänst kan vara dyrt, men det är vanligtvis mycket billigare än att gå till domstol. Det är vanligtvis snabbare, särskilt för partier som skulleinte kunna lösa saker på egen hand.