Vilka är de olika datoretiska frågorna?

Det finns en rad problem med datoretik som har uppstått när datorer har blivit mer utbredda, tillgängliga och avancerade. Lättillgänglighet för många människor har lett till frågor som rör moralisk användning och de sociala konsekvenserna av åtgärder som vidtagits online. De metoder som många institutioner använder, ofta som kräver användning av datorer vid lagring och bearbetning av poster, har lett till etiska frågor som rör integritet och lika tillgång. Regeringar som förlitar sig på datorer, ibland centraliserar databaser och verktygsprocesser, måste ta itu med datoretiska frågor när de rör försvar och brottsbekämpning kontra allmän integritet. Det finns också juridiska frågor som handlar om möjligheten att fungera från en dator som en okänd, anonym användare och sedan eventuellt begå ett brott som inte kan spåras.

Överlägset är integritet en av de mest diskuterade av datoretikfrågorna. På ena sidan av argumentet vill användare inte att information som lätt kan erhållas från den tillgängliga tekniken ska vara tillgänglig för servrar eller webbplatser som besöks. Samtidigt kan denna typ av information vara ovärderlig för brottsbekämpning när man spårar en kriminell som arbetar via Internet. Även om frågan kan diskuteras från olika håll, är en verklighet att det sätt på vilket globala nätverksprotokoll fungerar innebär att identifiera information om en datoranvändare nästan alltid är tillgänglig, vilket bryter någon chans för sann anonymitet online.

Frågan om integritet beror också på hur många företag och detaljister gör affärer. På en datoriserad marknadsplats som möjliggör direkt tillgång till medel och omedelbara inköp, måste stora databaser underhållas med mycket känslig information om konsumenter. Denna information kan kombineras med andra sammanställda databaser som spårar användarnas surfvanor och skapar en mycket detaljerad digital profil för en enda person. Insamling och lagring av informationen är en av de datoretiska frågor som har varit svåra att lösa. Ett argument är att utan denna information kan kostnaderna för att använda Internet gå upp och bekvämligheten med att köpa via en försäljningsterminal eller online kan bli föråldrad. förnekare anser att denna information inte bör tas bort, sammanställas eller lagras efter att ett köp har gjorts.

Internet är ett enda globalt datanätverk, så en unik uppsättning datoretikfrågor kommer upp. Den digitala informationen på Internet följer inte naturligtvis de politiska gränserna för länder runt om i världen. När ett land beslutar att delar av Internet bryter mot deras lokala lagar, kan det landet försöka reglera Internet-trafik in och ut från gränserna för att förhindra att användare får tillgång till information tillgänglig online. Den verkliga etiska frågan är att detta ofta är ineffektivt när det enbart görs av ett lands regering och ofta kan kräva samarbete från mjukvaruutvecklare och serveroperatörer som finns i andra delar av världen. I länder som har lagar för yttrandefrihet kan det etiska dilemmaet komma ner på huruvida man skulle vara medskyldig i att hjälpa till att upprätthålla restriktionerna med de tjänster och programvara som skapats eller att aktivt trotsa önskemålen från en suverän nation och ta bort alla fördelar som programvaran eller tjänsten kan har haft till och med i en begränsad form.

Inom vissa branscher finns det problem med datoretik som härrör från det faktum att en dator kan utföra vissa uppgifter mer effektivt och mindre dyrt än en människa. Detta kan leda till att mänsklig personal byts ut mot datorer och programvara. Det etiska problemet här är att när tekniken fortskrider kan det bli mer och mer lönsamt att använda datorer för uppgifter och inte erbjuda dessa jobb till mänskliga anställda alls, vilket minskar mängden tillgängliga jobb.