Vad är för- och nackdelarna med en keramisk höftersättning?

Keramiska höftersättningssystem, tillverkade av hållbara keramiska oxider av metall, erbjuder både fördelar och nackdelar jämfört med höftersättningssystem av metall eller polyeten. Bland fördelarna med keramiska höftersättningar är deras hållbarhet och att de inte släpper ut metallskräp i kroppen, vilket kan uppstå med metalliska konstgjorda höfter. De viktigaste nackdelarna är kostnaderna, möjligheten till en sprick och ibland det buller de skapar. Keramiska system har använts sedan 1970-talet och har genomgått många tekniska framsteg under årtiondena.

Långvarig höftersättning är den största fördelen med keramiska höftersättningssystem. Keramiken som används vid höftersättningsoperationer är keramik av aluminiumoxid och keramik av zirkoniumoxid. Det här är några av de svåraste ämnena som är kända, med bara diamanter som är hårdare än aluminiumoxidkeramik. Denna hårdhet ger keramiska höftersättningar med en extremt slät yta, vilket gör dem mycket mindre benägna att bära. Friktionsslitage minimeras med konstgjorda höfter på keramik.

Mindre slitage innebär längre förväntad funktion jämfört med andra typer av höftersättare. Hållbarheten hos keramiska höftersättningssystem gör dem till ett allt populärare val för yngre och mer aktiva artificiella höftmottagare. Av de två typerna av keramiska system, keramik-på-polyeten och keramik-på-keramik, representerar den senare implantatet med minsta mängd slitage på ytorna.

En annan fördel med de keramiska höftersättningssystemen är dess lämplighet för kvinnor i fertil ålder och för dem med metallkänslighet eftersom lite skräp genereras under slitage på de hårda, släta keramiska ytorna. Metalliskt skräp är en av de största nackdelarna med höftersättningar av metall-på-metall, vilket kan sprida metallskräp i storlek från joner till synliga partiklar. Dessa har potential att reagera med celler och vävnader i kroppen. Detta kan orsaka irritation runt lederna och andra potentiella problem. Keramiska höftersättningar är ett säkrare val eftersom inga metalljoner släpps ut i kroppen.

Nackdelarna med keramiska höftersättningssystem inkluderar potentialen för materialet att spricka, utgifterna och bullret. Även om de använda keramiken är extremt hårda och hållbara, som diamant, är de spröda. De keramiska keramiska systemen utgör den största risken för sprickor. Om systemet spricker kan bitar av trasig keramik bäddas in i de omgivande vävnaderna. Detta gör det svårt att ta bort den defekta fogen.

En annan nackdel är kostnaden för dessa höftersättningssystem jämfört med de äldre metall-på-metall eller metall-på-poly konstgjorda höfter. Keramiska system är de dyraste. Även om orsaken fortfarande inte förstås, har det också dokumenterats fall av ett skrikande brus som produceras av keramiska höftersättningssystem. Det här ljudet är tillräckligt högt för att höras när man går eller rör sig. Både systembrott och brus har lett till revisionsoperationer.

ANDRA SPRÅK

Hjälpte den här artikeln dig? Tack för feedbacken Tack för feedbacken

Hur kan vi hjälpa? Hur kan vi hjälpa?