Vad är några varningstecken för falsk vetenskap?

BOGUS Science kan hittas i stora mängder vart man bryr sig om att titta. Till exempel är homeopatisk medicin extremt populär i många delar av världen, men det består av inget annat än vatten. 1989 skapade Martin Fleischmann och Stanley Pons, elektrokemister vid University of Utah, en världsomspännande rörelse genom att tillkännage att de hade utvecklat kallt fusion - sammansmältningen av atomkärnor vid rumstemperatur med en låg energiprocess. Efterföljande försök till replikering visade emellertid att detta var falskt. Nya falska vetenskapsanspråk görs varje dag, och det krävs en noggrann skeptiker att skära igenom hype till Hogwash.

Det första och mest framträdande tecknet på falsk vetenskap är när ett vetenskapligt påstående ställs direkt till media, snarare än rapporteras i peer-granskade tidskrifter. Irish Free Energy Company Steorn, som tog ut en helsidesannons i tidningen Economist , är ett nyligen exempel på detta. Ett annat tecken är påståenden om undertryckning.

påståenden om SUPRESSION Bland leverantörerna av falsk vetenskap är så vanliga att sådana påståenden praktiskt taget är en omedelbar indikator på att påståendet är felaktigt. Även om någon kan ha problem med att få sina experimentella resultat publicerade i de mest mainstream -vetenskapliga tidskrifterna, om effekten de hävdar är betydande och verkliga, är det oundvikligt att de snart får den berömmelse de förtjänar. Om de inte gör det beror det vanligtvis på att deras metoder är slarviga eller de gör uppgifterna upp.

BOGUS Science Claims involverar ofta mätningar i detekteringskanten. Detta inkluderar "energifält" som utropas av många New Age-mystiker, eller E-mätaren för Ron Hubbards Scientology. Mätningarna är mycket bullriga och korrelerade knappt med allt i den verkliga världen, och detta tillstånd förblir även genom förbättringar av instrumenteringen. Detta antyder starkt närvaron av bekräftelseförskjutning - ingen förbättringNTS i instrumentering kommer någonsin att avslöja effekten tydligare, eftersom effekten bara är i forskarnas sinne, och de förväntar sig att fortsätta se det, så de gör det.

Ofta, BOGUS Science hävdar att han förlitar sig på anekdotiska bevis, presenterade som om en infomercial snarare än en allvarlig vetenskaplig utredning. Anekdoter har en känslomässig valens som experimentella resultat saknar för vissa, vilket ger "personlighet" till historien, men också introducerar ett enormt kryphål för fel och social illusion. Många anti-aging-terapier faller in i denna kategori, med många anekdoter som tyder på att de arbetar. Noggrann övervakning av de som konsumerar dessa "läkemedel" visar emellertid att de åldras i samma takt som någon annan.

Ett säkert tecken på falsk vetenskap är när de sökande säger att deras teori eller dess effekter har uthärdat i århundraden. Om det finns något som vetenskapen har visat oss, är det att folkteorier om hur världen fungerar nästan alltid är fel eller ofullständiga, varför en grundlig expeRimentation och noggrann teoretisering är nödvändig för att bygga en bättre modell av världen. På samma sätt är påståenden om att upptäckaren har arbetat isolerat, eller att nya fysiska lagar krävs för att förklara effekten. Dessa är alla försök att undvika de granskande ögonen på seriösa forskare och skeptiker.

Vi kommer förmodligen aldrig att kunna stoppa den globala förökningen av falsk vetenskap, men vi kan stoppa det när det kommer att slå på vår dörr. Sanna forskare älskar vetenskap eftersom det fungerar, medan falsk vetenskap som härrör från önsketänkande inte fungerar utom som en sorglig placebo.