Vad är de bästa tipsna för kvalitativ datainsamling?
Kvalitativ datainsamling har potential att orsaka problem, till exempel intervjuer partiskhet och felaktiga frågor. Eftersom kvalitativa metoder för datainsamling inkluderar fokusgrupper, intervjuer och observationer, kan informationen vara svår att tolka. Viss utbildning är viktig för såväl datasamlare som deltagare. Fallstudier, personliga dokument och intervjuade högspecialiserade individer kan vara ytterligare sätt att samla in kvalitativa data.
En av de främsta problemen med kvalitativ datainsamling är samlarens oförmåga att förbli opartisk. Även om samlaren bara observerar en fokusgrupp kan det vara svårt för honom att se gruppen objektivt eller ur ett annat perspektiv än hans egen. Det faktum att frågor kan vara öppna kan öka oklarheten i uppgifterna. Deltagarna kan också misstolka avsikten med frågor eller svara på dem från en lite sned förståelse.
När man ber individer att delta i undersökningar, beteendemässiga observationer eller fokusgrupper är det viktigt att deltagarna känner sig bekväma. Svaren har varit kända för att vara ofullständiga eller felaktiga när deltagarna känner att det finns en möjlighet till vedergällning för ärlighet. Undersökande ska vara väl informerade om processen och förstå att de ger sitt frivilliga tillstånd. Många kvalitativa forskningsstudier får underskriftens underskrifter, samtidigt som de informerar dem om möjlig inspelning av video- eller ljudband.
Ett sätt att minska kvalitativa datainsamlingsfel är att registrera undersökningens deltagares svar. Ibland är det bra att låta fler än en samlare gå igenom svaren för att minska individuella förspänningar och tolkningar. Frågor som ges till deltagarna bör formuleras med formulering som inte är förvirrande, ledande eller överväldigande. Även om det kvalitativa tillvägagångssättet tenderar att vara öppet och något ostrukturerat, kan ställa specifika, universella frågor hjälpa till att säkerställa mer korrekta och kvantifierbara svar.
Intervjuer bör genomföras av dem som kan upprätthålla ett neutralt synsätt och perspektiv. Det kan vara nödvändigt att utbilda intervjuare i hur man upprätthåller neutral taktik. Även de som observerar deltagare i en studie kan behöva utbildas för att helt enkelt registrera svaren som de är, utan att ge någon personlig åsikt. Det kan vara till hjälp att screena potentiella intervjuare före en studie för extrema partier.
En av faktorerna för kvalitativ datainsamling är kostnader. Observationsstudier och intervjuer tenderar att vara dyrare än att undersöka fallstudier eller personliga dokument. Ibland är det mer effektivt att samla offentliga register och skura igenom tidigare skrivna första personkonton. Den främsta fördelen är att dessa typer av källor redan har sammanställts och det enda som behövs är tolkning.