Vilka är de potentiella farorna med molekylär nanoteknik (MNT)?

Om potentiella fördelar med molekylär nanoteknik (MNT) låter för bra för att vara sant, finns det en varning - de potentiella farorna av molekylär nanoteknologi. När nanofaktorier kan ordna atomer till strukturer - lek med själva livsbyggnaderna i sig, eller i detta fall nanoblocks - kan teoretiskt sett allt som tillåtet enligt fysiklagarna skapas snabbt och billigt. Kraven inkluderar några kvadratmeter för nanofaktorn, programvaran och ett elektriskt utlopp.

brottslingar, terrorister, störda individer, regeringar och antisociala grupper av alla ränder skulle vara oerhört bemyndigade av sådan teknik. Ytterligare potentiella faror med molekylär nanoteknologi hotar ekonomin, miljön, mänskliga rättigheter och världsfred. Rusningen att få överhöghet genom Nanoweaponry kan leda till ett nytt vapenkapp, medan försök att stränga på tekniken skulle sannolikt resultera i oberoende, hemlig utveckling. Ensidig, "open source" internationell coopeRation är ett annat alternativ som löper sina egna risker, och kontrollen i den offentliga sektorn kan leda till orättvisa fördelar och ett Orwellian -samhälle.

Sannolikhetsfaktorn för vissa potentiella faror för molekylär nanoteknologi kommer att vara högre än andra, men alla är möjliga inom en omfattning av omständigheter som utan förebyggande genom tankar och planering kan genomföras att det kan ske. Vissa faror kan inte diskonteras även med nämnda planering, medan andra rimligen kan antas vara mål för erkända subversiva element.

Samordnade ansträngningar pågår för att utforma den bästa handlingen genom att förutse dessa faror i förväg. Centrum för ansvarsfull nanoteknik (CRN) arbetar nära med experter på området inklusive K. Eric Drexler, den slutgiltiga myndigheten på MNT. I korthet är här ett urval av några potentiella faror med molekylär nanoteknik:

Nanoweaponry: The Newarms Race - Nanofaktorier gör tillverkningen av många typer av vapen möjliga med otroligt exakta datoriserade system. Medan äldre tekniker var både svåra och kostsamma, kunde nanowapons tillverkas enkelt och snabbt. Konventionella stilvapen gjorde mer kraftfulla och nya vapen som giftbärande nanorobots kunde göras av miljarder nästan kostnadsfria och levereras på distans. När de har inhalerats kan de till och med vara skräddarsydda för att bara döda människor med specifika genetiska signaturer, vilket således används som ett medel för etnisk rening. Ett vapenkapp kan utlösa hänsynslös utveckling och testning av nya vapen med oförutsägbara resultat. Experter är överens om att detta förmodligen är den potentiella risken för molekylär nanoteknik.

Miljöpåverkan och existentiella faror - Användningen av nanofaktorier för att göra otaliga billiga, hållbara produkter kan leda till "engångstänkande" där produkter skapas en massa och kasseras i AbunDans, överväldigande återvinningsbehov och miljön.

fattiga nationer kan använda biomassa (kolrika träd) som bränsle för nanofaktorier, vilket leder till ökad avskogning.

Experiment i nano-augmenting av växter och djur (till exempel för att göra dem större, mindre, snabbare, starkare osv. Detta är en viktig oro.

ekofag ("grå goo"), även om endast en avlägsen möjlighet på grund av komplexiteten i att utforma självreplikerande nanorobots ( replibots ) som kan uppgiften - och värmesignaturen som processen skulle utlösa som skulle varna vaktdogsystem på plats - förblir åtminstone nämnbara i att det inte är omöjligt.

ekonomisk påverkan - En annan hög oro bland de potentiella farorna med molekylär nanoteknologi är att många PREDICT MNT kommer plötsligt och i full kraft. Den plötsliga tillkomsten av nanofaktorier som producerar rena, billiga, hållbara produkter skulle påverka de flesta sektorer negativt på arbetsmarknaden. Skicklig arbetskraft, fabriksarbetare och många distributionslinjer skulle inte längre behövas när företag bytte till nanoteknologi eller vikta. Lager skulle påverkas kritiskt och sannolikheten för ekonomisk omvälvning, hög.

faror för reglering - Även om MNT har potentialen att vara den stora utjämnaren, göra produkter, medicin och dricksvatten tillgängligt för hela världen, skulle dess allestädes närvarande bero på hur den regleras, av vem och till vilket syfte. Många företag kommer sannolikt att vara motiverade av potentiella vinster med vindfall. De kan lagligen skydda sedan överprice nanoteknologi och sätta sina fördelar utom räckhåll för dem som behöver det mest, medan de inte överför besparingarna till allmänheten.

Andra regleringsfronter inramar också potentiella faror för molekUlar nanoteknologi. Om utvecklingen är för restriktivt skapas en uppsättning problem (inklusive oavsiktlig uppmuntran av en helt oreglerad svart marknad); Och om begränsningarna är för slappa skapas en annan uppsättning problem (inklusive möjliga skador på miljön och ökad risk för allmänheten).

allestädes närvarande övervakning - Återigen blir en av fördelarna med MNT en källa för potentiell fara. Miniatyrisering av datateknik gör det möjligt att göra enastående överlevnadsövervakning av individer. Spybots kunde inhaleras utan att ens vara medvetna. Ökad datorkraft skulle göra det möjligt för en regering att hålla realtidsövervakningsregister på varje medborgare i en nation, oavsett hur stor befolkningen. Behovet av att reglera användningen av hem nanofaktorier kan tänkas vara en ursäkt för en sådan invasion av integriteten.

artificiell intelligens (AI) och robotik - En av de mest kontroversiella farorna med molekuuLar Nanotechnology är att den kommer att öppna dörren till datorer som tänker snabbare än den mänskliga hjärnan, vilket ger maskiner en överlägsen fördel. Eftersom robotik och AI kombineras för att lindra människor från att utföra uppgifter som maskiner kan göra bättre, snabbare och billigare, tror vissa att vi kanske banar vägen till vår egen förstörelse. Kommer nationer i hemlighet att skapa arméer av Ai-Enhanced, Nano-Augmentered (Think bionic ) SuperSoldiers för att bekämpa krig? Kommer politiker att välja AI-förbättringar? Nano-augmentation? Vem kommer det att vara tillgängligt för, och är vi som lopp på väg mot det totala beroendet av maskiner i den utsträckning det blir en del av vår biologi? Kommer det att finnas eget kapital eller kommer en ny klassavdelning att skapas, liknande den som visas i gattica ? Om vi ​​inte omfamnar AI-Enhancement och Nano-Augmentation, kommer intelligenta maskiner i slutändan att bestämma att vi är onödiga?

plötsligt är vi inte i Kansas längre.

Dessa föreslagna potentiella faror representerar en kropp av betydande hinder för att övervinna in de förutsäga stadierna av denna mycket kraftfulla teknik, men en sak är tydlig: katten kan inte läggas tillbaka i påsen. Om ansvarsfulla nationer upphörde all utveckling av MNT, skulle detta inte hindra andra nationer från att utveckla den. Experter anser att den bästa handlingen är att ansvarsfulla nationer ska vara före kurvan, inte bara för att upprätta en försiktig utvecklingskurs och internationella riktlinjer, utan att förutse och utveckla skyddsåtgärder för en framtid som kan kräva stora lösningar för mikroskopiska problem med globala eller till och med existentiella konsekvenser.

Oavsett om de är bekymrade över de potentiella fallgroparna i denna nya era eller det är många löften, kommer de närmaste decennierna att vara intressanta.