Vilka är de primära leveransmetoderna för kärnvapen?

kärnvapen är förmodligen de mest destruktiva vapen som världen någonsin har sett. De är tillräckligt kraftfulla för att ge någon sida en avgörande fördel om de används i tillräckligt antal och med olika tillräckligt leveransmetoder. På grund av detta är kärnkraftsstater - USA, Ryssland, Kina, Frankrike, Storbritannien, Indien, pakistiska och Israel - ovilliga att ge upp dem. Om kärnkraften bröt ut, vilka leveransmetoder skulle användas? En makaber fråga, men värt att överväga för de geopolitiska konsekvenserna.

Det finns fyra primära leveransalternativ tillgängliga för kärnvapen, var och en med sina egna fördelar och nackdelar. Det mest uppenbara är monterat på en missil. Alla kärnkraftsstater har åtminstone mellanliggande ballistiska missiler (3 300 - 5 500 km -intervall), och de flesta av dem har interkontinentala ballistiska missiler (mer än 5 500 km intervall). Dessa missiler skulle avfyras antingen från militära baser eller ubåtar. Ubåtar erbjuder det mest dödliga attackalternativet,eftersom de är mycket stealthy och är mindre mottagliga för en första strejk än en stationär missilbukt. Om det inte vore för ubåtar, kan det faktiskt vara möjligt att besegra ett kärnkraftsland med en kärnkrafts första strejk, helt enkelt genom att nuka alla dess missilbågar.

Ett annat leveransalternativ för kärnvapen skulle vara att använda bombplaner med hög höjd, som B-2. Detta är alternativet som användes för kärnkraftsbombningarna av Hiroshima och Nagasaki under de sista veckorna av andra världskriget. Idag är bombplanerna mycket snygga och flyger i höga höjder. De är förmodligen utplacerade för att flyga i kontinuerliga kretsar över världens hav hela tiden - vi vet inte. Detta skulle ge dem fördelen att kunna undvika första strejkattacker. USA upprätthåller olika baser på isolerade öar runt om i världen för att ge nationen ett potentiellt försprång i att utplacera kärnvapen i förekomsten avett krig. En B-2-bombplan kan innehålla 16 kärnvapen.

Andra distributionsmetoder för kärnvapen skulle vara teaterspecifika, utformade för att distribueras av mer eller mindre konventionella krafter i värmen i ett intensivt krig. Detta leder oss till de andra två distributionsmetoderna - konventionella kryssningsmissiler och murbruk. Dessa "taktiska kärnvapen" skulle ha en mindre utbyte än de stora bomber som utplaceras på missiler eller av bombplaner och skulle vara utformade för att användas mot inkommande fiendens styrkor. Under det kalla kriget var många kärnkraftsmortelutrustade amerikanska trupper stationerade i Tyskland, redo att attackera sovjeterna om de invaderar Europa. Idag har det murbrukbaserade tillvägagångssättet till stor del fasats ut till förmån för mer sofistikerade och långsiktiga leveranssystem.