Vad är för- och nackdelarna med reproduktiv kloning?

Reproduktiv kloning är processen att använda en organisms genetiska information för att göra en komplett kopia av samma organisme. Detta är inte detsamma som terapeutisk kloning, som innebär att använda genetisk information för att göra identiska kopior av hela eller delar av en organisme för att behandla störningar som kan uppstå. Mer specifikt är kloning av en person för att göra en ny person med alla rättigheter och möjligheter som någon annan är reproduktiv kloning; kloning av en person för att vara en organdonator för den "ursprungliga" personen är terapeutisk kloning. Många stöder reproduktiv kloning på grund av dess användning för att främja vetenskap, medan andra motsätter sig på grund av etiska problem, säkerhetsrisker och religiösa övertygelser.

Genetiska kloner av flera olika djur har producerats genom reproduktiv kloning. Kloning av djur utgör liten risk för människor, så många anser att det är fördelaktigt eftersom det möjliggör en relativt säker utveckling av bättre kloningsteknik. Det ger också stor insikt i genetiska sminkningar för en mängd olika organismer. Många människor är emellertid emot kloning av djur på etiska grunder, eftersom de flesta försök till kloning inte är framgångsrika och leder till döden eller allvarlig missbildning av klonerna.

Mänsklig kloning är en mycket mer omtvistad fråga på grund av de olika etiska och religiösa åsikter som människor har när det gäller människors värde. Förespråkare för mänsklig reproduktiv kloning hävdar att de som inte kan få barn genom naturliga eller för närvarande tillgängliga laboratoriebaserade medel kan använda kloning för att få genetiskt relaterade barn. Det skulle också göra det möjligt för homosexuella par att ha genetiskt relaterade barn utan att vända sig till adoptions- eller surrogatföräldrar. En annan mycket kontroversiell fördel med reproduktiv kloning är förmågan hos föräldrar som har förlorat barn att få exakta genetiska kloner av de förlorade barnen. Förespråkare av kloning svarar ofta på etiska invändningar genom att säga att de etiska standarderna i samhället måste förändras när nya potentiellt värdefulla tekniker utvecklas.

Motståndare av reproduktivt kloningsobjekt som kloning som en accepterad praxis skulle få människor att se sig själva och andra som objekt. Det skulle också lägga stor psykologisk stress på klonade individer, som skulle behöva acceptera att de var konstgjorda och som sannolikt skulle spendera mycket av sina liv kämpar för att bryta ut ur skuggorna av sina genetiska "föräldrar." Dessutom, som påvisats genom kloning av djur, är reproduktiv kloning mycket farligt och kan leda till för tidig död eller svårt försvagande desfigurering av kloner.