Vilka är för- och nackdelarna med reproduktiv kloning?

Reproduktiv kloning är processen att använda en organisms genetiska information för att göra en fullständig kopia av samma organisme. Detta är inte detsamma som terapeutisk kloning, som innebär att man använder genetisk information för att göra identiska kopior av hela eller delar av en organisme i syfte att behandla störningar som kan uppstå. Mer specifikt är kloning av en person för att göra en ny person med alla rättigheter och möjligheter som någon annan är reproduktiv kloning; Kloning av en person för att vara organdonator för den "ursprungliga" personen är terapeutisk kloning. Många stöder reproduktiv kloning på grund av dess användning i vetenskapens främjande, medan andra är emot på grund av etiska problem, säkerhetsrisker och religiösa övertygelser.

genetiska kloner hos flera olika djur har producerats genom reproduktiv kloning. Kloning av djur utgör liten risk för människor, så många anser att det är fördelaktigt eftersom det möjliggör en relativt säker utveckling av bättre kloningstekniknologi. Det ger också stor inblick i de genetiska makeups av en mängd olika organismer. Många människor motsätter sig klonande djur på etiska skäl, eftersom de flesta försök till kloning inte lyckas och leder till döden eller allvarlig missnöje av klonerna.

Mänsklig kloning är en mycket mer hett omtvistad fråga på grund av de olika etiska och religiösa åsikter som människor har när det gäller värdet av människor. Förespråkare för mänsklig reproduktiv kloning hävdar att de som inte kan få barn genom naturliga eller för närvarande tillgängliga laboratoriebaserade medel kan använda kloning för att få genetiskt relaterade barn. Det skulle också göra det möjligt för homosexuella par att få genetiskt relaterade barn utan att vända sig till adoption eller surrogatföräldrar. En annan mycket kontroversiell fördel med reproduktiv kloning är förmågan hos föräldrar som har förlorat barn att ha exakta genetiska kloner avDe förlorade barnen utvecklades. Förespråkare för kloning svarar ofta på etiska invändningar genom att säga att de etiska standarderna i samhället måste förändras när nya potentiellt värdefulla tekniker utvecklas.

motståndare till reproduktiv kloningobjekt att kloning som en accepterad praxis skulle få människor att se sig själva och andra som föremål. Det skulle också placera stor psykologisk stress på klonade individer, som skulle behöva acceptera att de var konstgjorda producerade och sannolikt skulle spendera mycket av sina liv med att kämpa för att bryta sig ur skuggorna av sina genetiska "föräldrar". Som demonstreras genom djurkloning är reproduktiv kloning dessutom mycket farlig och kan resultera i för tidig död eller allvarlig försvagande missnöje av kloner.