Vad är attributionskränkning?

Attributiva fördomar inom socialpsykologi är en klass av kognitiva fel som utlöses när människor utvärderar andras dispositioner eller egenskaper baserat på ofullständiga bevis. I en berömd studie från 1967 observerade deltagarna till exempel två grupper människor som läste uppsatser högt - en läsningssatser till förmån för Fidel Castro, andra mot Castro.

Även om observatörerna fick höra att läsarna tilldelades grupperna helt slumpmässigt, så att de tittade på dem läste uppsatserna fick större sannolikhet för att de som läste pro-Castro-uppsatserna faktiskt var pro-Castro och de som läste anti-Castro-uppsatserna var faktiskt anti-Castro. Detta är ett exempel på det så kallade grundläggande attributfelet, där människor överbetonar dispositionella (personlighetsbaserade) förklaringar för beteende över situationella förklaringar.

Attributionskänskor är allestädes närvarande inom psykologi, och en berömd forskare kallade dem till och med grunden för modern socialpsykologi. Tillskrivningsförskjutningen får oss att undervärdera vikten av livlösa, situationella faktorer över animerade, mänskliga faktorer. Vi kan till exempel prata med en person från ett annat land som nämner att de bara vågar utanför huset för friluftsliv en gång i veckan, och antar att det betyder att de är en person som älskar inomhus. Men vi kanske inte är medvetna om att de bor på en kall plats där det fryser utanför under större delen av säsongen. Den konsekventa mänskliga tendensen att tillskriva egenskaper till dispositionsförklaringar är inte bara intuitivt uppenbar: den är också experimentellt mätbar, och effekten har reproducerats i hundratals olika experiment som har gjorts under många möjliga manipulationer.

Ett annat exempel på en attributförspänning kan vara en situation där vi ser någon som sparkar en läskmaskin och antar att han är en arg person. Men kanske har de bara haft en dålig dag, bara för att förlora sina pengar till denna läskmaskin, och under liknande omständigheter skulle vi göra samma sak själva. Denna tillämpning av olika standarder på jaget och andra, eller en iakttagare och en skådespelare, faller i kategorin egocentriska fördomar respektive observatör / skådespelare skillnader.

Det kan vara svårt att undvika attributen. En debiasingsstrategi är att helt enkelt ge andra människor fördelen med tvivel. En annan skulle vara att undersöka bakgrunden bakom omständigheterna i en situation, för att klargöra om en dispositionsförklaring verkligen är mest trovärdig. Ytterligare en skulle vara att fråga sig hur man skulle uppträda i en liknande situation. Att avskaffa tillskrivningsförspänningen verkar helt omöjligt, eftersom det troligtvis är inbyggt i mänsklig natur. Men genom reflekterande tänkande verkar det möjligt att minimera dess effekter.