Vad är biofilia?
Biofilia kan översättas som en kärlek eller önskan om levande saker. Erich Fromm använde termen i mitten av 1900 -talet för att beskriva denna mänskliga önskan. Men det kom verkligen till populärt bruk med publiceringen av 1993-boken The Biophilia Hypothesis , som var samskrivet av Edward O. Wilson och Stephen Kellert.
Enligt Wilson, och andra som stöder denna hypotes, älskar vi inte bara den naturliga världen eftersom den ser snygg ut eller är känslomässigt rörande. Istället älskar vi det eftersom vi är genetiskt kodade för att göra det, och en vård för ”natur” är nyckeln till överlevnad. En del av denna teori undersöker varför människor är så lockade inte bara till mänskliga barn utan också till andra baby däggdjur. Ur en evolutionär synvinkel skulle det vara skadligt för hela befolkningen och delvis mänsklig överlevnad. Så med några få undantag har vi tillskrivit söthet och tillgivenhet till babydjur så att vi inte äter dem och äventyrar vår egen överlevnad.
Vissa människor verkar vara mer påverkade av biofilia än andra. En fårbonde kan till exempel inte ooh och aah över baby lamm utan kan se dem som en produkt istället. Andra människor kan drabbas av biofobi och vara tydligt obekväma i naturliga miljöer, hatar varje bugg eller djur som kan dyka upp och inte ens gilla gräs eller träd. Vissa människor verkar omvänt trivas när de är i utomhusinställningar eller i inomhusinställningar som uppvisar mycket natur. Ett inomhusvattenfall i en byggnad eller kontor med stora fönster och massor av växter kan tilltala vår medfödda biofili och göra oss mer bekväm.
Denna längtan för att relatera till andra naturliga element i världen kan delvis förklara varför vi bryr oss om djur, och varför vissa människor ägnar sina liv åt djurräddning. Om något i vår utveckling har gjort oss särskilt mottagliga för biofili, kan vi bara trivas i arbete eller hobbyer som hjälperVi håller oss anslutna hela tiden till ett icke-mänskligt naturligt element i världen. Visst kan vissa djur ha utvecklat biofilia också, särskilt mot människor. Vi kan hitta hundar och katter särskilt charmiga eftersom de interagerar med oss mer än de flesta andra djur.
Det finns några som ifrågasätter biofiliahypotesen. Till exempel förklarar det inte helt varför människor utvecklades för att ta hand om saker som inte var en del av deras DNA -struktur och inte nödvändigtvis hade något att göra med överlevnad. Richard Dawkins föreslår att vård av andra djur eller miljön kan ha utvecklats inte så mycket eftersom vi måste känna oss kopplade till naturen, utan för att sådan vård förändrar andras uppfattning. Det får andra att känna att vi är överlägsna människor, och vi har alltså en engång när det gäller att locka kompisar och har mer kraft i samhället.
Det finns också några som känner att biofili tas till ett extremt. Vissa kritiserar till exempel veganer för att inte någonsin deltaI djurens död, till den punkt där de inte äter honung eftersom det kan döda bin, eller äta ägg även när de är obefogade. Veganer motsätter sig att djur inte sattes på jorden för att utnyttjas. Utan att säga vilken syn som är rätt eller fel här, bör det anges att användning av djur har funnits i cirka 10 000 år.
En intressant utskjutning av biofiliahypotesen är dess införlivande i modern arkitektur. Vissa byggnader planeras nu specifikt med "naturliga" och "organiska" element i hopp om att människor som måste arbeta i dem kommer att känna sig mer lugna och vara mer produktiva. Detta ger en stor skillnad från det typiska "kubiska" stilkontoret i det förflutna, och vissa företag tillåter till och med människor att få sina husdjur att arbeta. Det Kalifornien baserade företaget Autodesk har varit känt för sina liberala arbetsmetoder i detta avseende.