คำว่า "ใหญ่เกินกว่าที่จะล้มเหลว" หมายถึงอะไร?

บทกลอน“ ใหญ่เกินกว่าที่จะล้มเหลว” ถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายสถาบันการเงินที่เชื่อว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสุขภาพทางเศรษฐกิจที่พวกเขาไม่สามารถได้รับอนุญาตให้ล้มเหลวหากพวกเขาพัฒนาปัญหาทางการเงิน เมื่อหน่วยงานดังกล่าวมีปัญหาอาจมีการให้ความช่วยเหลือจากรัฐบาลเพื่อช่วยพวกเขาในการแก้ไขปัญหาและสถาปนาตัวเองใหม่ นโยบายเศรษฐกิจของการก้าวเข้ามาเพื่อป้องกันความล้มเหลวของธุรกิจที่สำคัญกลายเป็นหัวข้อของการอภิปรายและการอภิปรายมากในช่วงวิกฤตการณ์ทางการเงินของยุค 2000 เมื่อ bailouts รัฐบาลของ บริษัท ที่สำคัญและอุตสาหกรรมถูกนำมาใช้ในความพยายามที่จะทำให้เศรษฐกิจมีเสถียรภาพ

มีข้อโต้แย้งหลายประการที่อยู่เบื้องหลังแนวคิดของธุรกิจที่ใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลว ประการแรกคือธุรกิจบางประเภทมีขนาดใหญ่มากพวกเขาสามารถสร้างส่วนสำคัญของภาคเศรษฐกิจและความล้มเหลวของพวกเขาอาจทำให้ภาคธุรกิจเกิดความผิดพลาดและทำลายเศรษฐกิจ นอกจากนี้ความล้มเหลวของ บริษัท ขนาดใหญ่และขนาดเล็กมีศักยภาพที่จะทำให้ธุรกิจอื่น ๆ ตกต่ำลงเพราะทุก บริษัท รักษาความสัมพันธ์ทางวิชาชีพกับคู่ค้าเช่นซัพพลายเออร์ เมื่อแหล่งที่มาหลักของคำสั่งซื้อหายไป บริษัท ขนาดเล็กอาจดิ้นรนและสร้างเอฟเฟกต์คลื่นเล็ก ๆ

นอกจากนี้ความล้มเหลวของ บริษัท ขนาดใหญ่ถูกมองว่าเป็นความเชื่อมั่นของผู้บริโภค เมื่อ บริษัท ใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว บริษัท ก็มีบทบาทโดดเด่นและนักลงทุนอาจพึ่งพาความมั่งคั่งของ บริษัท ในฐานะที่เป็นเศรษฐกิจ หาก บริษัท ล้มเหลวนักลงทุนอาจตื่นตระหนกดึงออกจากการลงทุนอื่น ๆ และสร้างปัญหาทางเศรษฐกิจมากขึ้น

นักวิจารณ์ของแนวคิดของการมีขนาดใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลวยืนยันว่าธุรกิจไม่ควรมีขนาดใหญ่จนสามารถทำให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจหากมันออกไปจากธุรกิจ นักวิจารณ์เหล่านี้กล่าวว่าวิธีที่ดีกว่าในการจัดการกับความล้มเหลวของ บริษัท ใหญ่คือการ จำกัด พวกเขาด้วยการทำให้ บริษัท แตกหักป้องกันไม่ให้ บริษัท ใหญ่เกินไปและทำให้ บริษัท ล้มเหลวหากพวกเขาประสบปัญหาเศรษฐกิจ การมีชีวิตอยู่รอดของแนวทางเศรษฐกิจสวัสดิการที่เหมาะสมที่สุดระบุว่า บริษัท ไม่ควรได้รับผลตอบแทนจากการหมิ่นความล้มเหลวด้วยความช่วยเหลือจากรัฐบาล

แอพพลิเคชั่น“ ใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว” ค่อนข้างไม่สม่ำเสมอในสายตาของนักวิจารณ์บางคน บริษัท ขนาดใหญ่บางแห่งที่อาจได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลคาดว่าจะได้รับอนุญาตให้ล้มเหลวในขณะที่ บริษัท อื่นไม่ นักวิจารณ์ชี้ไปที่การสนับสนุนที่เลือกสรรสำหรับธุรกิจเฉพาะและภาคเศรษฐกิจและแนะนำว่ามันแทรกแซงการดำเนินงานของตลาดเสรีและทำลายความเชื่อมั่นของนักลงทุน