นโยบายต่อต้านการผูกขาดถูกออกแบบมาเพื่อส่งผลกระทบต่อการแข่งขัน เป้าหมายทั่วไปที่อยู่เบื้องหลังนโยบายดังกล่าวคือการทำให้ตลาดเปิดและแข่งขัน กฎระเบียบเหล่านี้ถูกใช้โดยรัฐบาลต่างๆทั่วโลกแม้ว่ากฎหมายมักจะแตกต่างกันไป
ในประเทศส่วนใหญ่นโยบายการต่อต้านการผูกขาดถูกเขียนเป็นกฎหมาย ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่จัดการโดย Federal Trade Commission (FTC) และแผนกต่อต้านการผูกขาดของกระทรวงยุติธรรม FTC ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับปัญหาการคุ้มครองผู้บริโภคในขณะที่ฝ่ายต่อต้านการผูกขาดรับผิดชอบในการละเมิดนโยบายต่อต้านการผูกขาดทางอาญา
ประเทศส่วนใหญ่ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลสองแห่งตามที่เห็นในสหรัฐอเมริกา ยกตัวอย่างเช่นในยุโรปคณะกรรมการการแข่งขันเป็นหน่วยงานของรัฐบาล แต่เพียงผู้เดียวที่จัดการนโยบายต่อต้านการผูกขาด เป็นเรื่องปกติทั่วโลกสำหรับข้อพิพาทเกี่ยวกับนโยบายเหล่านี้ที่จะถูกจัดการโดยองค์กรตุลาการ
ในสหรัฐอเมริกาความคิดสำหรับนโยบายดังกล่าวเริ่มขึ้นหลังจากสงครามกลางเมืองเมื่อความเชื่อมั่นขนาดใหญ่เริ่มเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมที่สำคัญเช่นปิโตรเลียมและฝ้าย ความกังวลเกี่ยวกับการละเมิดนำไปสู่นโยบายต่อต้านการผูกขาดครั้งแรกที่รู้จักในชื่อพระราชบัญญัติเชอร์แมน กฎหมายฉบับนี้ประกาศว่าการกระทำที่ จำกัด การค้าหรือสร้างการผูกขาดนั้นเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายและผิดกฎหมาย
กฎหมายต่อต้านการผูกขาดได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องในศตวรรษหน้า มีการออกกฎหมายสถานที่สำคัญในช่วงเวลานี้ ในปี 1914 พระราชบัญญัติ Clayton กลายเป็นกฎหมาย สิ่งนี้ทำให้การควบรวมกิจการบางประเภทผิดกฎหมายและให้อำนาจการกำกับดูแลแก่ฝ่ายบริหาร เพื่อให้เกิดความสมดุลอำนาจนั้นรัฐสภาได้สร้าง FTC ขึ้น
เมื่อมีการทำนโยบายต่อต้านการผูกขาดหรือเมื่อมีการเข้าถึงการละเมิดมักจะมีสองสิ่งที่ต้องพิจารณา ได้แก่ ประโยชน์สาธารณะและผลประโยชน์ของเศรษฐกิจ ในสหรัฐอเมริกาการประเมินมักขึ้นอยู่กับมาตรฐานความมีเหตุผล มักจะมีการถกเถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับมาตรฐานที่ใช้ในการพิจารณาว่าการกระทำใดไม่มีเหตุผล นอกจากนี้ยังใช้กฎต่อ se ซึ่งถือว่าการกระทำบางอย่างผิดกฎหมายตามมูลค่าของหน้า โหมดการวิเคราะห์นโยบายต่อต้านการผูกขาดและการกระทำที่อาจละเมิดนั้นเป็นเรื่องของการอภิปรายที่ดี
นโยบายต่อต้านการผูกขาดไม่เพียง แต่ จำกัด เฉพาะการแข่งขันภายในประเทศ การบังคับใช้การละเมิดนั้นเป็นเรื่องยากมากขึ้นเมื่อผู้กระทำความผิดอยู่ในประเทศอื่น ในหลายกรณีการบังคับใช้จะประสบความสำเร็จก็ต่อเมื่อมีการร่วมมือกันในระดับหนึ่งระหว่างประเทศที่อ้างว่าถูกละเมิดและประเทศที่เป็นเจ้าภาพในการละเมิด
