การอนุญาโตตุลาการตามสัญญาเป็นกระบวนการทางกฎหมายที่ความขัดแย้งที่เกิดจากสัญญาได้รับการแก้ไข อนุญาโตตุลาการตามสัญญาเป็นรูปแบบหนึ่งของการตัดสินปัญหาทางกฎหมายและคำถามที่เกิดขึ้นในข้อพิพาทด้านสัญญา ในกรณีส่วนใหญ่การอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับสัญญามีผลผูกพันตามกฎหมาย
เมื่อทั้งสองฝ่ายเขียนและลงนามในสัญญาทางกฎหมายทั้งสองฝ่ายจะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญานั้น หากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญาก็ถือว่าเป็นการฝ่าฝืน บุคคลหรือนิติบุคคลที่ละเมิดเรื่องสามารถชำระค่าเสียหายทางการเงินได้หากการละเมิดนั้นทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บทางการเงิน
สัญญาที่ทันสมัยจำนวนมากสร้างประโยคอนุญาโตตุลาการเพื่อจัดการกับการละเมิดหรือข้อพิพาทสัญญาอื่น ๆ ประโยคอนุญาโตตุลาการเป็นประโยคสัญญาที่มอบอำนาจให้ระงับข้อพิพาทโดยอนุญาโตตุลาการ กล่าวอีกนัยหนึ่งเมื่อและถ้าทั้งสองฝ่ายในสัญญามีปัญหาปัญหาจะได้รับการแก้ไขโดยอนุญาโตตุลาการแทนผู้พิพากษา
อนุญาโตตุลาการสามารถจัดโครงสร้างได้หลายวิธี โดยทั่วไปแล้วอนุญาโตตุลาการหรือคณะอนุญาโตตุลาการจะรับฟังหลักฐานและข้อโต้แย้งจากทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับข้อพิพาท อนุญาโตตุลาการจะมาตัดสินว่าฝ่ายใดถูกต้อง
อนุญาโตตุลาการหรือคณะผู้ชี้ขาดจึงทำหน้าที่คล้ายกับวิธีที่ผู้พิพากษาในห้องพิจารณาคดีจะกระทำ อย่างไรก็ตามอนุญาโตตุลาการไม่จำเป็นต้องมีโครงสร้างเสมอไปเนื่องจากการทดลองจะมีโครงสร้าง สัญญาส่วนใหญ่ที่มีข้ออนุญาโตตุลาการกำหนดกระบวนการที่จะดำเนินการอนุญาโตตุลาการตามสัญญา
เมื่อสัญญามีข้ออนุญาโตตุลาการข้อนั้นจะมีผลผูกพันในกรณีส่วนใหญ่ ซึ่งหมายความว่าหากสัญญาประกอบด้วยประโยคอนุญาโตตุลาการฝ่ายต่างๆจะได้รับการร้องขอจากศาลให้แก้ปัญหาเรื่องอนุญาโตตุลาการแทนในห้องพิจารณาคดี มีเพียงครั้งเดียวที่ประโยคอนุญาโตตุลาการไม่ได้รับการรักษาคือถ้าเงื่อนไขของอนุญาโตตุลาการไม่ยุติธรรมอย่างไม่มีการลดและ / หรือหากสัญญานั้นเป็น ไม่มีทางเลือกนอกจากต้องเซ็น
หากสัญญาอนุญาโตตุลาการเกิดขึ้นก็มักจะผูกพันเช่นกัน ซึ่งหมายความว่าเมื่อบุคคลถูกผูกมัดเพื่อแก้ไขข้อพิพาทโดยอนุญาโตตุลาการตามสัญญาพวกเขายังผูกพันตามกฎหมายที่จะปฏิบัติตามสิ่งที่ผู้ตัดสินทำ คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการจะถูกบังคับใช้โดยศาล
เป็นไปได้ที่จะอุทธรณ์คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการในกรณีส่วนใหญ่โดยยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ อย่างไรก็ตามศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการและจะไม่คว่ำคดีเว้นแต่ผู้ชี้ขาดจะดำเนินการอย่างไม่เป็นธรรมหรือการตัดสินของอนุญาโตตุลาการอาจไม่ถูกต้อง ดังนั้นการอุทธรณ์จึงเป็นเพียงการตรวจสอบกระบวนการอนุญาโตตุลาการตามสัญญาและไม่มีโอกาสที่จะได้รับการพิจารณาคดีในศาล
