สาขาวิชาด้านวิชาการและหลักสูตรบัณฑิตศึกษาแต่ละแห่งมีข้อกำหนดของตนเองสำหรับข้อเสนอโครงการวิจัยวิทยานิพนธ์ แต่ข้อเสนอใด ๆ จะมีองค์ประกอบหลายอย่าง ข้อเสนอที่ดีจะเริ่มต้นด้วยคำถามการวิจัยที่แปลกใหม่และสำคัญข้อมูลพื้นฐานที่จำเป็นในหัวข้อการทบทวนวรรณกรรมที่จัดทำโครงการวิทยานิพนธ์ในบริบทภายในระเบียบวินัยการอภิปรายเกี่ยวกับการออกแบบการวิจัยและวิธีการอธิบายรายละเอียดของหลักฐานเชิงประจักษ์ รวบรวมและสรุปที่แข็งแกร่ง ในการเขียนข้อเสนอโครงการวิจัยวิทยานิพนธ์หลังจากที่คุณตัดสินใจในหัวข้อให้แน่ใจว่าคุณมีข้อมูลที่คุณต้องการและให้แน่ใจว่าได้รวมองค์ประกอบที่จำเป็นแต่ละข้อไว้ด้วย
ข้อเสนอโครงการวิจัยของคุณควรเริ่มต้นด้วยคำถามใหม่และคำถามการวิจัยที่สำคัญซึ่งสามารถดึงมาจากวรรณกรรมทางวิชาการในหัวข้อของคุณหรือจากเหตุการณ์จริง การวิจัยวิทยานิพนธ์คาดว่าจะมีส่วนร่วมใหม่และมีความหมายกับสนามดังนั้นจุดเริ่มต้นคือความขัดแย้งหรือความขัดแย้งในวรรณคดีเชิงทฤษฎีการทำนายในวรรณคดีที่ไม่ได้เกิดขึ้นในโลกแห่งความจริงหรือสถานการณ์ที่ทฤษฎีการแข่งขัน ทำนายผลลัพธ์ที่แตกต่าง ข้อเสนอโครงการวิจัยของคุณควรเริ่มต้นด้วยการอภิปรายคำถามวิจัยที่ทำให้ชัดเจนว่าทำไมหัวข้อของคุณจึงมีความสำคัญและผลลัพธ์ของคุณจะมีส่วนร่วมที่สำคัญอย่างไร คุณควรระบุสิ่งที่คุณคาดหวังไว้ว่าคำตอบสำหรับคำถามของคุณจะเป็นอย่างไร นี่คือคำแถลงวิทยานิพนธ์ของคุณ
ก่อนที่จะเข้าไปดูรายละเอียดข้อเสนอการวิจัยของคุณคุณอาจจำเป็นต้องให้ข้อมูลพื้นฐานบางอย่างเกี่ยวกับหัวข้อวิทยานิพนธ์ของคุณ หัวข้อใด ๆ จะมีประวัติที่ยาวนานและซับซ้อนในสาขาของคุณดังนั้นนำเสนอเฉพาะข้อมูลพื้นหลังที่เกี่ยวข้องโดยตรงและจำเป็นต้องเข้าใจโครงการของคุณ คุณสามารถสันนิษฐานได้ว่าสมาชิกคณะที่อ่านข้อเสนอโครงการวิจัยวิทยานิพนธ์ของคุณมีความคุ้นเคยกับหัวข้อแล้วดังนั้นอย่าไปยุ่งกับการอภิปรายเบื้องหลัง
องค์ประกอบถัดไปคือการทบทวนวรรณกรรมซึ่งในหลาย ๆ กรณีจะเป็นส่วนที่ยาวที่สุดของข้อเสนอโครงการวิจัยวิทยานิพนธ์ การทบทวนวรรณกรรมจะวางโครงการของคุณตามบริบทโดยมีหัวข้อการวิจัยที่มีอยู่ในตัวคุณ นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการวิจัยที่คุณเสนอให้ทำ
ในการตรวจสอบวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องต้องแน่ใจว่าได้หารือเกี่ยวกับหลุมหรือช่องว่างในสิ่งที่เป็นที่รู้จักเกี่ยวกับหัวข้อของคุณ มองหาคำอธิบายและสมมติฐานทางเลือกที่คุณจะต้องพิจารณาหรือควบคุมและมองหาฉันทามติและความขัดแย้งในหมู่นักวิชาการที่คุณทบทวน บทวิจารณ์วรรณกรรมที่ไม่ดีอาจฟังดูคล้ายกับรายการบทความในวารสารซักผ้า: ผู้แต่งพูดแบบนี้ ผู้เขียน B บอกว่า การทบทวนวรรณกรรมที่ดีมีการจัดเรียงตามหัวข้อต่าง ๆ และทำให้ชัดเจนว่างานวิจัยที่นำเสนอมีความจำเป็นและมีคุณค่า
หลังจากให้ข้อมูลพื้นฐานและการวิจัยที่มีอยู่ในหัวข้อของคุณคุณจะอธิบายการออกแบบการวิจัยและวิธีการของคุณเอง ความคาดหวังสำหรับขั้นตอนการเสนอโครงการวิจัยวิทยานิพนธ์ของคุณอาจแตกต่างกันไปตามระเบียบวินัยทางวิชาการและความต้องการของคณะ ข้อเสนอวิทยานิพนธ์หลายคนจะใช้วิธีการอุปนัยหรือนิรนัยและทั้งวิธีการเชิงคุณภาพหรือเชิงปริมาณ
วิธีการอุปนัยมีประโยชน์สำหรับการสร้างสมมติฐานและทฤษฎีการสร้างเพราะพวกเขาเริ่มต้นด้วยการสังเกตขนาดใหญ่และดำเนินการสรุปโดยเฉพาะตามการสังเกตเหล่านั้น การวิจัยแบบ Deductive กำหนดสมมติฐานที่ทดสอบได้และเป็นเท็จเฉพาะและดำเนินการเพื่อตรวจสอบหลักฐานเชิงประจักษ์ในการวิเคราะห์ที่เข้มงวด การวิจัยเชิงอุปนัยมักอาศัยกรณีศึกษาการทำเหมืองข้อมูลและวิธีการเชิงคุณภาพอื่น ๆ และการวิจัยแบบนิรนัยมักเกี่ยวข้องกับวิธีการทางสถิติเชิงปริมาณ อภิปรายทฤษฎีที่คุณวางแผนที่จะอธิบายระบุตัวแปรตามและอิสระและอภิปรายสมมุติฐานทางเลือกอื่นที่จะพิสูจน์การโต้แย้งของคุณและวิธีที่คุณจะควบคุมพวกเขาตามความเหมาะสม
ไม่ว่าคุณจะเลือกวิธีอุปนัยหรือเชิงนิรนัยและไม่ว่าคุณวางแผนที่จะใช้วิธีการเชิงคุณภาพหรือเชิงปริมาณคุณจะต้องรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานเชิงประจักษ์ อภิปรายข้อมูลที่คุณจะใช้ซึ่งจะมาจากและคำถามด้านจริยธรรมหรือปัญหาด้านลอจิสติกส์ที่งานวิจัยของคุณอาจเผชิญ
ส่วนสุดท้ายของข้อเสนอโครงการวิจัยวิทยานิพนธ์ของคุณคือข้อสรุป ที่นี่คุณจะทบทวนคำถามการวิจัยและสมมติฐานของคุณเอง คุณควรพูดถึงความเป็นไปได้ของนัยทางทฤษฎีและการวิจัยในอนาคตว่าคุณจะถูกต้องหรือไม่และถ้าคุณคิดผิด คุณควรพูดถึงว่าขั้นตอนต่อไปควรทำอย่างไรในการค้นคว้าหัวข้อนี้ ในที่สุดโดยสรุปคุณควรทำกรณีที่ทำไมวิทยานิพนธ์ของคุณมีความสำคัญ
