การฉ้อโกงกฎหมายทั่วไปประกอบด้วยการบิดเบือนความจริงของข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจริงโดยฝ่ายหนึ่งโดยเจตนาที่จะชักจูงให้อีกฝ่ายหนึ่งกระทำการเสื่อมเสีย นักต้มตุ๋นเป็นทนายความที่ดำเนินคดีหรือปกป้องคดีที่จำเลยถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในกิจกรรมการฉ้อโกงที่ก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจต่อผู้อื่น การหลอกลวงพื้นฐานที่เป็นพื้นฐานของการดำเนินการทางกฎหมายอาจเป็นการฉ้อโกงทางกฎหมายทั่วไปหรือการกระทำที่เป็นการฉ้อโกงที่ถูกห้ามโดยกฎหมายของรัฐหรือรัฐบาลกลาง
ในสหรัฐอเมริกาทนายความสามารถเป็นตัวแทนโจทก์หรือจำเลยในคดีฉ้อโกงทางแพ่งหรือหากพฤติกรรมการฉ้อโกงของจำเลยเป็นการละเมิดกฎหมายที่มีบทลงโทษทางอาญาเขาสามารถทำงานในสำนักงานอัยการของรัฐบาลกลางหรือรัฐ . ขอบเขตของคดีที่นักกฎหมายการฉ้อโกงสามารถดำเนินการได้ตั้งแต่การดำเนินการเพื่อการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการซื้อหรือการขายหลักทรัพย์ไปจนถึงแนวทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมและหลอกลวงที่กระทำโดยธุรกิจที่ละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐ ทนายความดังกล่าวอาจจัดการกรณีที่จำเลยหลอกลวงปกปิดฐานะทางการเงินที่แท้จริงของธุรกิจด้วยการเผยแพร่งบการเงินที่ทำให้เข้าใจผิดและไม่ถูกต้องเพื่อชักชวนให้บุคคลลงทุนในธุรกิจ ทนายความคดีฉ้อโกงทางแพ่งต้องพิสูจน์คดีของเขาโดยพยานหลักฐาน
เนื่องจากกฎของกระบวนการทางแพ่งต้องการให้สถานการณ์รอบ ๆ การฉ้อโกงมีการอธิบายโดยเฉพาะและทั่วถึงนักกฎหมายจะต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงของคดีพื้นฐานอย่างรอบคอบ ในส่วนของการเตรียมการสำหรับการพิจารณาคดีเขาต้องสัมภาษณ์พยานและตรวจสอบเอกสารที่เกี่ยวข้องที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นเพื่อกำหนดโอกาสในการพิสูจน์องค์ประกอบที่จำเป็นของการฉ้อโกง นอกจากนี้ทนายความจะต้องตรวจสอบลักษณะของคำแถลงที่ถูกกล่าวหาโดยจำเลย - รวมถึงบริบทที่พวกเขาทำขึ้น - เพื่อยืนยันว่าโจทก์ถูกบิดเบือนความจริงโดยจำเลยโดยเจตนาที่จะหลอกลวง บ่อยครั้งที่นักกฎหมายต้องแสดงให้เห็นว่าจำเลยได้รับประโยชน์จากการแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริงเป็นการส่วนตัวเพื่อพิสูจน์ข้อเรียกร้องดังกล่าว เพื่อที่จะได้รับชัยชนะในคดีทนายความหลอกลวงจะต้องแสดงหลักฐานที่ชัดเจนว่าเอกสารความเสียหายทางเศรษฐกิจที่โจทก์ได้รับจากการฉ้อโกง
ทนายความด้านการฉ้อโกงจะต้องแสดงให้เห็นว่าไม่เพียง แต่โจทก์จะเชื่อมั่นในการบิดเบือนความจริงของเขา แต่ยังรวมถึงความเชื่อมั่นของเขาที่สมเหตุสมผล สิ่งใดที่ถือว่าการเชื่ออย่างมีเหตุผลนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและสถานการณ์ของแต่ละกรณีรวมถึงลักษณะหรือสถานะของบุคคลที่เป็นตัวแทนการฉ้อโกง การพบกับหลักฐานที่ชัดเจนในกรณีที่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภคโดยทั่วไปจะแตกต่างจากระดับการพิสูจน์ที่จำเป็นในการแสดงให้เห็นถึงการฉ้อโกงและการพึ่งพาที่สมเหตุสมผลในการทำธุรกรรมเชิงพาณิชย์
