พระราชบัญญัติมาร์ตินเป็นกฎหมายที่มีประสิทธิภาพในรัฐนิวยอร์กทำให้อัยการสูงสุดของรัฐสามารถดำเนินคดีกับการฉ้อโกงทางการเงินได้ อัยการสูงสุดเอเลียตสปิตเซอร์มีชื่อเสียงใช้พระราชบัญญัติมาร์ตินกับ บริษัท ทางการเงินที่มีชื่อเสียงจำนวนมากในนิวยอร์กเพื่อปราบปรามการฉ้อโกงในทุกระดับของอุตสาหกรรมการเงิน มันมอบขอบเขตอำนาจที่กว้างมากและเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่มีให้กับทนายความทั่วไปในสหรัฐอเมริกาโดยไม่มีรัฐอื่นใดที่มีกฎหมายเปรียบเทียบ
ผู้บัญญัติกฎหมายได้พัฒนาพระราชบัญญัติมาร์ตินในปี 2464 และมีจุดอ่อนจำนวนมากที่ทำให้ผู้แสดงความเห็นแนะนำว่าอ่อนแอเกินไปที่จะมีประสิทธิภาพ การแก้ไขกฎหมายหลายฉบับในปีต่อ ๆ มาเปลี่ยนไปทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นและใช้น้อยมาก ทนายความทั่วไปหลายคนในนิวยอร์กไม่ค่อยเคยใช้พระราชบัญญัติมาร์ติน พวกเขาลังเลที่จะใช้มันในโรงไฟฟ้าของ Wall Street เนื่องจากอุตสาหกรรมการเงินมีบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจของนิวยอร์ก
ภายใต้พระราชบัญญัติมาร์ตินอัยการสูงสุดสามารถเลือกได้ว่าจะดำเนินคดีในพื้นที่ทางแพ่งหรือทางอาญาและต้องการเพียงพิสูจน์ว่ามีการทุจริตเกิดขึ้น แม้ว่า บริษัท หรือบุคคลธรรมดาไม่ได้มีเจตนาที่จะทำการฉ้อโกง แต่ก็สามารถนำคดีไปสู่การหลอกลวงทางการเงินและใช้อำนาจของพระราชบัญญัติมาร์ติน คำจำกัดความที่กว้างนี้ช่วยให้สามารถดำเนินคดีในศาลได้มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าการทุจริตเกิดขึ้นโดยเจตนา
พระราชบัญญัติมาร์ตินอนุญาตให้มีหมายศาลกับใครก็ตามในรัฐและอนุญาตให้อัยการสูงสุดพิจารณาว่าการดำเนินคดีควรเป็นแบบส่วนตัวหรือเปิดต่อสาธารณะ การคุ้มครองทางกฎหมายบางประการสำหรับผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรก็ถูกระงับเช่นกัน ผู้คนไม่มีสิทธิ์ในการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและสิทธิในการคุ้มครองจากการถูกทำร้ายตนเองนั้นมี จำกัด กว่าในกรณีอื่น ๆ เป้าหมายของการสืบสวนสามารถเลือกที่จะ "ขอร้องที่ห้า" ปฏิเสธที่จะเป็นพยานในบริเวณที่พวกเขาอาจกล่าวหาตัวเอง แต่อัยการสูงสุดสามารถใช้สิ่งนี้กับพวกเขา นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะใช้ข้อมูลที่ไม่ได้เปิดเผยในระหว่างการสอบสวนเพื่อนำค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม
ขอบเขตอำนาจที่กว้างขวางภายใต้กฎหมายนี้ทำให้เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังและเป็นอันตรายที่อาจเกิดขึ้นเช่นกัน นักวิจารณ์ของพระราชบัญญัติ Martin เชื่อว่ากฎหมายนี้มีพลังมากเกินไปและแนะนำว่าอาจเป็นการละเมิดในหลาย ๆ สถานการณ์ได้ง่าย คำวิจารณ์นี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมเจ้าหน้าที่ในอดีตจึงลังเลที่จะใช้มัน
