การรักษาด้วยฮอร์โมนทดแทนบางครั้งใช้เพื่อรักษาปัญหาทางการแพทย์ในสตรีวัยหมดประจำเดือน Wiley Protocol หมายถึงรูปแบบเฉพาะของการบำบัดทดแทนฮอร์โมนที่สร้างและสนับสนุนโดยผู้เขียน TS Wiley การบำบัดทดแทนฮอร์โมนประเภทนี้มักจะใช้ฮอร์โมนที่ได้จากธรรมชาติซึ่งมีการใช้ในปริมาณสูง ได้มีการกล่าวถึงการเลียนแบบวงจรฮอร์โมนธรรมชาติของหญิงสาวและมีวัตถุประสงค์เพื่อลดความเสี่ยงของโรคหัวใจและหลอดเลือดและความเสี่ยงด้านสุขภาพอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับวัยหมดประจำเดือน แม้ไวลีย์อ้างว่าการรักษานั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าการรักษาแบบเดิม แต่ Wiley Protocol ก็ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากชุมชนทางการแพทย์
Wiley Protocol แตกต่างจากการบำบัดทดแทนฮอร์โมนแบบดั้งเดิมในหลายวิธี อย่างแรกปริมาณของฮอร์โมนจะสูงขึ้นมากและขึ้นอยู่กับรอบเดือน 28 วัน ประการที่สองฮอร์โมนที่ใช้มาจากแหล่งธรรมชาติมากกว่าการเตรียมสารสังเคราะห์ ฮอร์โมนมักจะถูกนำไปใช้เป็นส่วนหนึ่งของครีมทาที่ระดับต่าง ๆ ตลอดทั้งรอบ 28 วันมากกว่าการบริหารช่องปาก พิธีสาร Wiley นั้นมีพื้นฐานมาจากความจริงที่ว่าผู้หญิงอายุ 20 ปีที่มีรอบประจำเดือนปกติมีแนวโน้มที่จะมีความเสี่ยงต่อโรคหลอดเลือดหัวใจเบาหวานประเภทที่ 2 มะเร็งและโรคอัลไซเมอร์น้อยกว่าผู้หญิงวัยหมดประจำเดือนที่มีอายุมากกว่า
ตรงกันข้ามการรักษาด้วยฮอร์โมนทดแทนโดยทั่วไปมักจะใช้ฮอร์โมนเฉพาะเพื่อรักษาอาการเฉพาะ ตัวอย่างนี้อาจเป็นการรบกวนวงจรธรรมชาติเนื่องจากมะเร็งรังไข่หรือการผ่าตัดที่เกี่ยวข้องกับระบบสืบพันธุ์เพศหญิง การรักษาแบบเดิมมักใช้เอสโตรเจนขนาดเล็กสังเคราะห์หรือในระยะเวลาที่สั้นกว่า การรักษาด้วยฮอร์โมนทดแทนอาจก่อให้เกิดภาวะแทรกซ้อนในผู้หญิงบางคนและการได้รับยาขั้นต่ำและระยะเวลาการรักษาสั้นอาจลดความเสี่ยงของการรักษาด้วยฮอร์โมนทดแทน วิธีการรักษาแบบนี้อาจจะเป็นไปตามที่กำหนดไว้ในพิธีสาร Wiley ซึ่งโดยปกติแล้วจะสนับสนุนการใช้ฮอร์โมนเฉพาะปริมาณสูงขึ้นในระยะเวลานาน
การวิพากษ์วิจารณ์แผนการรักษาไวลีย์นั้นมีศูนย์กลางที่วิธีการทดสอบความสำเร็จผลข้างเคียงที่สำคัญในผู้ป่วยบางรายและระดับยา ความสำเร็จของพิธีสารไวลีย์นั้นขึ้นอยู่กับการตรวจเลือดในซีรั่มซึ่งอาจไม่ใช่เครื่องหมายที่แม่นยำของระดับฮอร์โมน ผู้ป่วยบางรายที่ใช้โปรโตคอล Wiley อาจอ้างว่าได้รับผลข้างเคียงจากประสบการณ์รวมถึงใจสั่นหัวใจวิตกกังวลและปวดหัวหลังจากใช้โปรโตคอล Wiley หรือหยุดการรักษาไปพร้อมกัน นอกจากนี้การวิจารณ์ได้ลดลงในผู้เขียนที่วิจารณ์กล่าวว่าไม่มีคุณสมบัติทางการแพทย์การศึกษาหรือการตรวจสอบในฐานะผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์
