หลักการ Anthropic เป็นความจริงง่ายๆที่เราอาศัยอยู่ในจักรวาลที่จัดตั้งขึ้นเพื่อให้การดำรงอยู่ของเรา หากจักรวาลนั้นมีวิธีอื่นเราจะไม่มีตัวตนและจะไม่สามารถทำการสังเกตการณ์ใด ๆ ได้ เนื่องจากมันได้รับการแนะนำโดยนักทฤษฎีแบรนดอนคาร์เตอร์ในปี 1973 หลักการ Anthropic ได้กลายเป็นความนิยมในหมู่นักฟิสิกส์และชุมชนทางปรัชญาซึ่งทำให้คำอธิบายง่ายๆสำหรับความบังเอิญที่น่างงงวย ตัวอย่างเช่นทำไมค่าคงที่ทางกายภาพบางรายการจึงมีการปรับแต่งอย่างผิดปกติ ในขณะที่บางคนมองว่าสิ่งนี้เป็นหลักฐานสำหรับผู้สร้างเหนือธรรมชาติ แต่นักวัตถุนิยมก็สังเกตุว่าถ้ามันเป็นอย่างอื่นเราก็จะไม่อยู่ที่นี่
เนื่องจากการ ตีความ กลศาสตร์ควอนตัมของ โลก หลายคนนักฟิสิกส์หลายคนได้มาดูจักรวาลของเราเป็นหนึ่งในหลาย ๆ คน - อาจเป็นจำนวนอนันต์หรือบางครั้งเรียกว่าจักรวาล "superset" แม้ว่าเราจะไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับกระบวนการพื้นฐานที่สามารถสร้างจักรวาลเช่นนี้ได้ แต่สันนิษฐานว่ามันเป็นการสุ่มนำไปสู่จักรวาลที่มีขนาดหลากหลายอายุความหนาแน่นมิติและกฎพื้นฐานทางกายภาพที่หลากหลาย
เมื่อพิจารณาจากจักรวาลจำนวนมากที่สร้างขึ้นแบบสุ่มดูเหมือนว่าหลายคนจะเป็นศัตรูกับการดำรงอยู่ของการจัดการที่ละเอียดอ่อนและมีอิทธิพลต่อตนเองในเรื่องที่เรียกว่าชีวิต แม้แต่เซตย่อยขนาดเล็กก็ยังรวมถึงผู้สังเกตการณ์ที่ฉลาด หากสติเป็นเพียงส่วนหนึ่งของความคิดสร้างสรรค์จากนั้นก็อาจจะมีอยู่ในจักรวาลที่มีอยู่โดยสติสัมปชัญญะหรือหน่วยงานที่รู้จักกันในปรัชญาของจิตใจที่รู้จักในฐานะ "ซอมบี้" แนวความคิดที่น่าสนใจเหล่านี้ล้วน แต่ติดตามมาจากการรับรู้ถึงผลที่ตามมาของหลักการมานุษยวิทยา
การใช้เหตุผลแบบมานุษยวิทยาได้ถูกนำมาใช้ในหลายพื้นที่ตั้งแต่ทฤษฎี superstring ซึ่งเป็นความพยายามในการสร้างทฤษฎีที่รวมกันของแรงโน้มถ่วงควอนตัมมาใช้ในการทำนายอนาคตของเผ่าพันธุ์มนุษย์ เพื่อคาดเดาชะตากรรมของจักรวาล การใช้หลักการ Anthropic ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากความสามารถที่เกือบจะน่าประหลาดใจในการมีส่วนร่วมในกระบวนการอุปนัยในขอบเขตที่หลากหลาย นอกจากนี้เนื่องจากมันเป็นสิ่งใหม่และไม่ธรรมดานักวิจารณ์ที่อ้างว่าหลักการ Anthropic ได้รับการใช้มากเกินไปในบางพื้นที่ ตัวอย่างเช่นใน หลักการจักรวาลวิทยาแห่งมานุษยวิทยา จอห์นบาร์โรว์และแฟรงก์ทิเชอร์แนะนำ "หลักการขั้นสุดท้ายของมนุษย์" ซึ่งกล่าวว่าเมื่อชีวิตอัจฉริยะเกิดขึ้นในจักรวาลมันจะไม่มีวันตาย การขยายหลักของกัง - โฮดังกล่าวทำให้เกิดความสงสัยในหมู่นักคิดบางคน คนอื่นรู้สึกว่าหลักการทางมานุษยวิทยานั้นกว้างเกินไปที่จะคาดการณ์ที่เป็นประโยชน์ทดสอบได้และเฉพาะเจาะจง
