Gönüllü uyumluluk, işletmelerin, belirli konularda seçimlerini yönetecek düzenleme yasaları oluşturma gereği duymadan, kurumsal sosyal sorumluluk olarak bilinen şeyi uygulama beklentisini ifade eder. Bu tür bir uyumluluğun arkasındaki fikir, işletme sahiplerinin faaliyetlerini etik ve genel halktan saygılı olacak şekilde yürütmeye istekli oldukları ve yapabildikleridir. Gönüllü uyumluluk mevcut olduğunda, şirket faaliyetlerini yasaklama ihtiyacı mevcut değildir.
Gönüllü uyumluluk uygulayan bir şirket kar elde etme sürecinin ötesine bakar ve aynı zamanda operasyonun çevresindeki toplumun refahı üzerindeki etkisini de dikkate alır. Buradaki düşünce, operasyonu, bölgedeki herhangi bir sorun veya meseleyi yaratmak yerine, aslında toplumun kalitesini artıracak şekilde yapılandırmaktır. Örneğin, gönüllü uyumluluk uygulayan bir şirket, şirketin yapmasını gerektiren eyalet yasaları veya federal yasalar olmasa bile, havaya toksin emisyonlarını kontrol edecek ekipman kurmayı seçecektir. Eylem, olumlu bir kamu imajı yaratma ve toplumu bölgede yaşayan herkes için temiz ve sağlıklı tutma aracı olarak gerçekleşecekti.
Gönüllü uyumluluk için işletmelerin ne kadar uzağa gideceği konusunda bazı görüşler var. Konsepte muhalifler bazen işletmelerin yasadışı olmayan veya iş dünyasının genel olarak etik dışı olduğu kabul edilen, ancak yine de toplum için ahlaki bir tehdit teşkil eden faaliyetlerde bulundukları durumlara atıfta bulunur. Bu tür davranışlar, gönüllü uyum fikrini reddedenlere göre, vatandaşların çıkarlarını gerçekten korumanın tek yolunun, şirketlerin etkileme konusunda ne yapabileceği ve yapamayacağı konusunda çok az şüphe bırakan özel yasaları geçmek olduğunu kanıtlamaktadır. Bir toplulukta yaşam kalitesi.
Gönüllü uyumluluk fikrinin destekleyicileri de, genellikle bu faaliyetleri zorlayacak yasalar veya düzenlemeler olmasa bile, yerel toplumun çıkarları doğrultusunda faaliyet gösteren işletmelerin faaliyet gösterdiği durumlardan bahseder. Bu, destekçilere göre, bir şirket bir topluluk içindeki varlığının uzun vadeli sonuçlarını dikkate aldığında, etik ve ahlaki olduğu kadar yasal olan eylemlerde bulunacağını göstermektedir. Bu sebeple, destekçiler, işletmelerin her eylemini mikro yönetmeye yönelik bir yasalar ve devlet tarafından uygulanan düzenlemeler oluşturmanın, kamu kaynaklarının yanı sıra, zaman kaybı olduğunu ve faydalı bir amaca hizmet etmediklerini kabul etmektedir.
