Karar verme etiği, karar vermeyle ilgili bir etik alanıdır. Etik, tıbbi uygulamalardan büyük bir şirketi yönetmeye kadar çok çeşitli durumlarda uygulanabilecek davranış standartlarıdır. İnsanlar her gün etik çerçevesinde büyük ve küçük seçimler yaparlar ve karar verme etiği özellikle insanların nasıl karar verdiğini ve ahlakın karar vermede nasıl birleştirilebileceğini ele alır.
Faydacı yaklaşım, ortak iyi yaklaşım, erdem yaklaşımı ve adaletli yaklaşım dahil olmak üzere çok sayıda etik yaklaşımı vardır. Her biri, insanların bir duruma uyguladığı etiği şekillendiren farklı değerler ve inançlar içerir. Örneğin, faydacı yaklaşım, bir kararın tüm masrafları ve faydaları alındıktan sonra, en fazla insan için en büyük yararı sağlayan şeyi temel alır. Etik bir sistemin değerleri, insanların hangi seçimlerin en etik olduğuna karar vermesinde önemli bir rol oynar.
Karar verme etiği uygulaması, insanların kararları etik etkiye sahip olarak nasıl belirlediklerini ve ahlaki bir tercihe ulaşmak için bir kararla nasıl çalışabileceklerini inceler. Bu süreç, kararı açıkça tanımlamayı ve tartışmayı, karar hakkındaki bilgilerin yararı ile maliyet ve faydaları ağırlamayı ve nihayetinde en iyi yanıtı seçmeden önce test edilebilecek birkaç potansiyel yanıt geliştirmeyi içerir. Bu alanda çalışan birçok kişi, seçim yapıldıktan sonra, kişilerin ne olduğunu ve kararın amaçlandığı gibi çalışıp çalışmadığını düşünerek öz değerlendirmeye bakar.
Karar verme etiği uygulanırken dikkat edilmesi gerekenler arasında her potansiyel seçimin sahip olacağı, kararın amacı, insanların nasıl yanıt vereceği, karardan kimin etkileneceği ve karar verme sürecinde hangi endişelerin merkezlenmesi gerektiği yer almaktadır. Kararın nasıl uygulanacağı. Tüm bu konuları göz önüne alarak, insanlar herkesi memnun etmese bile etik ve savunmasız bir seçeneğe ulaşmaya çalışıyorlar.
Karar alma etiği, yeni iş yeri politikası geliştirme, bir iş yürütme, hastalara bakma ve hayırsever bağış yapma gibi durumlara uygulanabilir. Etiğin birçok yaklaşım ve yorum ile geniş bir çerçeve olduğunu ve bireysel durumların bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiğini hatırlamak önemlidir. Bir davada işe yarayan şey, başka bir davada etik olmayabilir, iki dava gözlemcilere yüzeysel olarak benzese bile.
